Определение от 08 апреля 2014 года №А41-11323/2014

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11323/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    о возвращении искового заявления (заявления)
 
 
    гор. Москва
 
    «08» апреля 2014 года                                                                               Дело № А41-11323/14
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Н. М. Иванова, ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «Теплосеть-Инвест» к закрытому акционерному обществу «Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда» о взыскании 4.727.823 рублей 76 копеек
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    27 февраля 2014 года открытое акционерное общество «Теплосеть-Инвест»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда» о взыскании 4.727.823 рублей 76 копеек.
 
    Указанное исковое заявление определением от 04.03.2014 года было оставлено без движения в связи с тем, что истцом при обращении в арбитражный суд были нарушены требования, установленные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда от 04.03.2014 года истцу было предложено устранить указанные нарушения, предоставив в срок до 04.04.2014 года доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере.
 
    Согласно сведениям с официального Интернет-ресурса ФГУП «Почта России» почтовое отправление (№ 10705372089659), содержащее  определение суда от 04.03.2014 года, было вручено ОАО «Теплосеть-Инвест» 11.03.2014 года, однако, истцом не были устранены нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в предлагаемый срок. 
 
    В силу п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    На основании раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1, иск и приложенные к нему документы, заявителю не возвращаются.
 
    Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Теплосеть-Инвест» (исх.№ 085 от 15.02.2014 года) –  возвратить заявителю.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Теплосеть-Инвест» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37.983 руб. 80 коп., уплаченную при подаче иска по платежному поручению  № 245 от 18.02.2014 года (при предъявлении заявителем оригинала данного платежного поручения). 
 
 
    Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в апелляционном порядке.
 
 
    Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
 
    СУДЬЯ                                                                            Н. М. ИВАНОВА
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать