Решение от 11 апреля 2014 года №А41-11319/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    11 апреля 2014года                                         Дело №А41-11319/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановым Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ли Ю. Г.
 
    к ООО "Спайс"
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Глава крестьянского (фермерского) хозяйства  Ли Ю. Г.обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Спайс"о взыскании задолженности по договору поставки сельхозпродукции от 10 июня 2013 года в размере 577 900  рублей.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на акт сверки взаимных расчетов, договор поставки сельхозпродукции, товарные накладные № 6 от 22.06.2013 года, № 10 от 26.06.2013, № 13 от 30.06.2013 года, № 18 от 03.07.2013 года, №24 от 08.07.2013 года, №27 от 10.07.2013 года, № 29 от 10.07.2013 года, наличие задолженности за ответчиком.
 
    Исковые требования заявлены на основании ст. 309, 310, 486, 863, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил; исковые требования ни по существу, ни по расчету не оспорил.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 10 июня 2013 года между КФХ Ли Юрий Гамлетович (Поставщик) и ООО «Спайс» (Покупатель) был заключен договор поставки сельхозпродукции (далее по тексту Договор).
 
    В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик в течение срока действия договора обязался поставлять Покупателю отдельными партиями сельхозпродукцию: лук-перо, укроп, петрушка, и кориандр (далее по тексту Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить Товар на условиях договора.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).
 
    Истец добросовестно выполнил свои обязательства, передав Ответчику товар надлежащего качества, а Ответчик принял этот товар, что подтверждается товарными накладными:
 
    Товарная накладная № 6 от 22.06.2013 года па сумму 70 000 рублей;
 
    Товарная накладная № 10 от 26.06.2013 года на сумму 86 000 рублей;
 
    Товарная накладная ЛЬ 13 от 30.06.2013 года на сумму 102 000 рублей;
 
    Товарная накладная № 18 от 03.07.2013 года на сумму 102 800рублей;
 
    Товарная накладная № 24 от 08.07.2013 года на сумму 95 000 рублей;
 
    Товарная накладная № 27 от 10.07.2013 года на сумму 23 300рублей:
 
    Товарная накладная № 29 от 10.07.2013 года на сумму 98 800рублей.
 
    О принятии ответчиком продукции, свидетельствует факт наличия на товарных накладных подписи покупателя, действующего от имени ответчика на основании доверенностей.
 
    Исходя из п. 2.6. Договора обязанность Поставщика поставить Товар считается исполненной с момента передачи Товара Покупателю или его представителю, представившему оригинал доверенности на получение Товара от Поставщика, выданной Покупателем и подписания уполномоченными представителями Сторон товарной накладной. Дату подписания Покупателем товарной накладной следует считать датой поставки Товара и датой, когда к Покупателю переходит право собственности на Товар. Следовательно, Поставщик выполнил свои обязательства перед Покупателем в полном объеме.
 
    В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 3.2. Договора Покупатель обязан оплатить каждую партию в течение 5 календарных дней, которые исчисляются с даты поставки товара Покупателю. Стоимость Товара указывается в товарной накладной.
 
    Однако принятый ответчиком товар по настоящее время не оплачен в полном объеме. За  ответчиком имеется задолженность в сумме 577 900 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами – товарными накладными, актом сверки задолженности.
 
    Доказательств частичного или полного погашения долга в сумме 577 900 рублей по поставленной продукции ответчик суду не представил.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Поскольку Ответчик не исполнил надлежащим образом свои договорные обязательства по оплате товара, за ним имеется непогашенная задолженность в сумме 577 900 рублей.
 
    В связи с этим,ответчик нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 516 ГК РФ.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании долга в сумме 577 900 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО "Спайс"в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ли Юрия Гамлетовича 577 900 рублей долга, 14 558 рублей госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
 
    Судья                                                         М.В.Саенко