Решение от 09 апреля 2014 года №А41-11309/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    09 апреля 2014года                                         Дело №А41-11309/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2014года
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Н.В.Плотникова, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровым О.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Пери"к ЗАО "Кьютек"(ИНН 7729420197, ОГРН 1027729007756)
 
    о взыскании 570 577,62 руб.
 
    при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Пери"обратилось с иском к ЗАО "Кьютек"о взыскании задолженности по арендной плате в размере 118 407 руб. 62 коп., убытков в размере 452 170 руб.
 
    Ответчик не явился , извещен. Отзыва не представил.
 
    Суд, принимая во внимание согласие истца и отсутствие возражений со стороны ответчика, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор аренды оборудования № 1132-А от 17.06.13г. В соответствии с указанным договором истец предоставляет ответчику во временное пользование комплект строительной опалубки для возведения монолитных бетонных конструкций. Срок аренды каждого элемента (единицы) комплекта оборудования, указывается в дополнительном соглашении к договору.
 
    В соответствии  с дополнительным соглашением №1 датой окончания срока аренды комплекта арендуемого оборудования считается дата подписания акта приема-передачи оборудования  из аренды последнего элемента из комплекта оборудования, уполномоченными представителями сторон. Ежедневная арендная плата за каждый элемент (единицу) комплекта оборудования указывается в дополнительном соглашении. Арендная плата за комплект оборудования зависит от количества элементов комплекта, находящихся в аренде.
 
    Согласно  ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Ответчик  надлежащим образом не исполнял свои обязательства по указанному договору,  в связи с чем, у него, с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность по арендным платежам в размере   118 407 руб.62 коп. 00 коп.
 
    Доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по внесению арендной платы за указанный срок ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании убытков в виде обнаруженных дефектов возвращенного оборудования,  а так же частично  утраченного оборудования на общую  сумму 452 170 руб.
 
    В соответствии с п.6.7 договора  при обнаружении арендодателем в процессе приемки возвращенного оборудования по качеству дефектов (недостатков) возвращенного арендатором комплекта оборудования, арендодатель направляет в адрес арендатора в течение 10 (десяти) рабочих  дней со дня приемки возвращенного комплекта оборудования или его элементов претензию (рекламацию) с указанием стоимости ремонтных работ, работ по очистке возвращенного комплекта оборудования или его элементов, а также стоимости бракованного комплекта или его элементов с приложением соответствующего акта осмотра.
 
    Арендатор (его представитель) имеет право в течение 3 (трех) рабочих дней со дня  выставления претензии (рекламации), в соответствии с п.6.7. приложения осмотреть оборудование на складе арендодателя и проверить обоснованность претензии арендодателя. По истечении этого срока претензия считается принятой.
 
    Претензии от 08.11.13, от 15.11.13г., подписаны ответчиком на сумму 452 170 руб. без возражений.
 
    В соответствии со ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Поскольку причинно-следственная связь подтверждена всей совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а ответчиком выплата возмещения не произведена, суд считает исковые требования в этой части также подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.         
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ЗАО "Кьютек"в пользу ООО "Пери"     задолженность в размере 118 407 руб. 62 коп., убытки в размере 452 170 руб., расходы по госпошлине в размере 14 411 руб.55 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья Н.В.Плотникова