Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11307/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
23 апреля 2014года Дело №А41-11307/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.И.Кудрявцеварассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению
ИФНС России по г. Клин Московской области к Музею - заповеднику Д.И. Менделеева и А.А. Блока (ИНН 5044010573, ОГРН 1035008853549) о взыскании 2369,92 руб. пеней, без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 11 по Московской областиобратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Музею - заповеднику Д.И. Менделеева и А.А. Блока о взыскании 2369,92 руб. пеней по земельному налогу.
Отзыв не представлен.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассмотрено в порядке упрощенного производствапри наличии доказательств надлежащего извещения сторон в порядке ст. 215 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что учреждение является плательщиком земельного налога.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования по уплате налога.
Инспекцией выявлена несвоевременная уплата земельного налога за 2012 г., в связи с чем начислено 2369,92 руб. пеней.
Налогоплательщику направлены требования от 05.11.2013 № 34211, от 29.08.2013 № 33530 об уплате соответствующей задолженности и пеней.
Поскольку требование в части уплаты задолженности по пеням не исполнено инспекция обратилась в суд.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Материалами дела подтверждено наличие непогашенной задолженности по пеням по налогу на имущество организаций.
В отсутствие доказательств обратного и при наличии имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что налогоплательщик надлежащим образом не исполнил возложенную на него законом обязанность по своевременному перечислению авансовых платежей.
Начисление пеней за несвоевременную уплату налога правомерно.
Заявленное требование не оспорено.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд считает возможным снизить размер взыскиваемой госпошлины до 100 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Музея - заповедника Д.И. Менделеева и А.А. Блока (ИНН 5044010573, ОГРН 1035008853549) 2369,92 руб. пеней по земельному налогу.
Взыскать с Музея - заповедника Д.И. Менделеева и А.А. Блока (ИНН 5044010573, ОГРН 1035008853549) в доход бюджета 100 руб. госпошлины.
2. Решение подлежит немедленному исполнению.
3. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.И.Кудрявцева
