Решение от 15 апреля 2014 года №А41-11294/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
 
    15 апреля 2014года                                                   Дело №А41-11294/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судья М.А.Худгарян,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску ООО "ДАЛК"(ИНН 5044022579,  ОГРН 1025005686760)
 
    к ООО "Партнер ДВ"(ИНН 2801141582, ОГРН 1092801002678)
 
    о взыскании 153.385 руб. 65 коп. задолженности,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "ДАЛК"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Партнер ДВ"о взыскании 153.385 руб. 65 коп. задолженности.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО "ДАЛК"(истец) и ООО "Партнер ДВ"(ответчик) был заключен договор № 0154/00-11-81 от 24.01.2011г. (далее – Договор).
 
    По условиям Договора истец обязался совершать от имени ответчика таможенные операции в отношении товаров, декларантом которых в соответствии с действующим таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле является ответчик, а также оказывает ответчику консультационные услуги и представляет его интересы в таможенных органах, а ответчик принимает оказанные услуги и оплачивает их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
 
    Истцом во исполнение условий Договора были оказаны ответчику услуги на сумму                  23.452 руб. 00 коп., однако истец данные услуги в установленный Договором срок не оплатил.
 
    Также сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 от 24.01.2011г., по условиям которого истец вправе от своего имени, но за счет ответчика совершать операции по уплате таможенных платежей, предусмотренных Таможенным кодексом РФ и иными законами. Ответчик обязуется, в случае уплаты таможенных платежей истцом, возместить расходы, связанные с оплатой таможенных платежей в полном объеме. Истцом были оплачены таможенные платежи  за свой счет в размере 129 933,65 руб., которые Ответчиком возмещены не были.
 
    На письмо истца, содержащее требование оплатить образовавшуюся задолженность ответчик не ответил, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
 
    В соответствии с п.1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
 
    Договором установлен следующий порядок оплаты услуг  (п.  4.2., 4.3.): истец направляет ответчику счета, счета-фактуры и акты , не позднее трех дней с даты помещения товаров ответчика под таможенную процедуру либо со дня оказания услуги, не связанной с помещением товаров под какую-либо таможенную процедуру и передачи ему результатов оказанной услуги. В течение трёх рабочих дней с даты получения Акта об оказанных услугах ответчик обязан подписать его и направить обществу один подписанный экземпляр, либо  предоставить истцу письменный мотивированный отказ от подписания. Если в указанный срок ответчик не подписал акт и не предоставил мотивированный отказ от подписания Акта, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми ответчиком.
 
    В силу п.1 дополнительного соглашения №1 к Договору от 24.01.2011г. истец вправе от своего имени, но за счет ответчика совершать операции по уплате таможенных платежей, предусмотренных Таможенным кодексом РФ и иными законами путем перечисления денежных средств ответчика с использованием таможенной карты на расчетный счет таможенного органа РФ, в котором производится таможенное декларирование товаров ответчика. П. 6 указанного соглашения устанавливает обязанность ответчика возместить расходы, связанные с оплатой таможенных платежей.
 
    Факт исполнения истцом своих договорных обязательств и оплаты им таможенных платежей на сумму 129.933 руб. 65 коп. подтверждается представленными в дело Акта об оказанных услугах, счетами, счетами-фактурами на общую сумму 23.452 руб. 00 коп. и таможенной декларацией.
 
    Акта об оказанных услугах, счетами, счетами-фактурами были ответчику направлены, что подтверждается почтовыми документами (опись вложения в ценное письмо). Ответчик факт направления ему указанных документов не оспорил.
 
    В силу пп.3.1 п.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере                         5.601 руб.  57 коп.
 
    В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "Партнер ДВ"в пользу ООО "ДАЛК"153.385 рублей 65 копеек основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере  5.601 рублей 57 копеек.
 
    Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                       М.А.Худгарян