Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11291/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Москва
28 апреля 2014года Дело №А41-11291/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.В. Агальцевой, при рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «59 арсенал» (ИНН 7716644947, ОГРН 1097746403523) к индивидуальному предпринимателю Пинегиной Олесе Андреевне (ИНН 500510431569, ОГРН 311500529200012) о взыскании 101 600 руб. 00 коп. задолженности по оплате работ по договору подряда № 168/04 от 02.04.2012 г., 24 892 руб. 00 коп. – штраф (п. 8.2 договора), без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с определением о принятии искового заявления.
Исковое заявление в установленном порядке размещено в сети «Интернет», определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и код доступа к материалам дела направлен лицам, участвующим в деле, в установленном порядке.
Корреспонденция, направленная по известному суду адресу ответчика, возвращена в суд с отметкой ФГУП «Почта России» - «Истек срок хранения».
От истца через систему Мой Арбитр 18 марта 2014 года поступило ходатайство о приобщении материалов к делу, а также пояснения относительно подсудности спора Арбитражному суду Московской области.
От истца 21 марта 2014 года поступили уточнения к исковому заявлению.
Судом установлено, что сторонами в договоре № 168/04 от 02 апреля 2012 года (пункт 7.1) определена подсудность споров – «в случае, если разногласия не могут быть решены путем переговоров, они подлежат решению в Арбитражном суде г. Москвы».
В соответствии с положениями статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в Арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, в случае если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из вышеизложенного следует, что дело принято с нарушением правил договорной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать дело № А41-11291/14 на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.
Судья Ю.В. Агальцева
