Решение от 30 апреля 2014 года №А41-11268/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    30 апреля 2014года                                                                                    Дело №А41-11268/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Т.Ю.Гришина,
 
    при ведении  протокола судебного заседания помощником Коноваловой Д.С. рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску ООО "Альянс М"(ИНН 7730520245, ОГРН 1057746290722)
 
    к ООО "Мегаполис Эвент"(ИНН 7743879120, ОГРН 1137746127958)
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 28.04.2014г.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Альянс М"(далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Мегаполис Эвент"(далее – ответчик, покупатель) о взыскании  задолженности по договору поставки 01.03.2013г. № 453-К  в размере 240 845 руб. 24 коп.,  и пени в размере 90 510 руб. 66 коп..
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, применяя положения ст.ст. 121,123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ООО "Альянс М"и ООО "Мегаполис Эвент"был заключен договор поставки от 01.03.2013г. № 453-К, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его.
 
    Разделом 2 договора стороны определили порядок поставки.
 
    В соответствии с п. 2.8 договора подписание покупателем товаросопроводидельных документов без письменных замечаний является подтверждением исполнения поставщиком заказа покупателя по количеству, номенклатуре, цене, ассортименту и сроку поставки товара в полном объеме.
 
    Разделом 3 стороны установили Цену договора и порядок расчетов.
 
    Пунктом 3.1 договора установлено, что цена включает стоимость товара, упаковки, маркировки, безвозвратной тары, налогов и иных расходов поставщика, связанных с поставкой товара. Счет-фактура предоставляется поставщиком на каждую партию товра.
 
    Согласно п. 3.2 договора оплата за поставленный товар перечисляется на расчетный счет или вносится в кассу поставщика в течении 14 календарных дней с даты поставки очередной партии товара покупателю.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании товарных накладных, счетов-фактур (л.д. 9-32) ответчику было поставлено продукции на общую сумму 242 747 руб. 76 коп.
 
    Товар, поставленный в рамках данных накладных, ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.
 
    Однако, как указывает истец, полученный товар покупателем оплачен в полном объеме не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 240 845 руб. 24 коп.
 
    Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком не представлено доказательств полного либо частичного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции, факт наличия долга не оспорен. С учетом изложенного, требования в данной части подлежат удовлетворению в сумме 240 845 руб. 24 коп.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения срока оплаты очередной партии  товара, поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа и возместить убытки.
 
    Истец рассчитал договорную неустойку по состоянию на 31.01.2014  в  размере 90 510 руб. 66 коп.
 
    Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.
 
    Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).
 
    Ответчик контррасчет неустойки и доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки в установленные сроки, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п. 5.1договора все споры разногласия, возникающие в период действия договора, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
 
    В силу ст.110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом в сумме 9 631 руб. 32 коп., возлагаются на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис Эвент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс М» задолженность по договору поставки от 01.03.2013 № 453-К в размере 240 845 руб. 24 коп., пени в размере 90 510 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 631 руб. 32 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Т.Ю.Гришина