Решение от 22 апреля 2014 года №А41-11262/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Москва
 
    22 апреля 2014 годаДело №А41-11262/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи В.А.Муриной, при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи М.Р. Гайсиной,рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Частное охранное предприятие "БАЙКАЛ"      к ООО "Конкрит" о взыскании суммы задолженности
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Алексашкин К.А. по дов. от 01.02.2014г.
 
    от ответчика –  не явился, извещен.
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Частное охранное предприятие "БАЙКАЛ" (ОГРН 103739208374) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Конкрит" (ОГРН 1085047448991) о взыскании 3 300 000,00 руб. основного долга, пени в размере 49 134,89 руб.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен Договор № 11 от 01.03.2010 на оказание услуг по охране Объекта и имущества Ответчика, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов на объекте, консультированию и подготовке рекомендаций ответчику по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств (далее - «Договор»).
 
    01.01.2012 заключено Дополнительное соглашение № 2 к данному договору.
 
    Согласно п. 3.2 договора ответчик обязался ежемесячно оплачивать услуги истца в течение 10 дней с момента получения счета, который передавался в день подписания акта выполненных работ.
 
    Судом установлено, что истец оказал в период с августа 2013 по 20 февраля 2014 предусмотренные Договором услуги, что подтверждается актами выполненных работ №№ 00000046 от 31.08.2013, 00000052 от 30.03.2013, 00000058 от 31.10.2013, 00000064 от 30.11.2013, 00000070 от 31.12.2013, 00000006 от 28.02.2014, 00000004 от 31.01.2014, журналами регистрации учетных и приходно-расходных документов. Задолженность ответчиком не оспорена.
 
    Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 3 300 000,00 руб. На день проведения заседания, доказательств оплаты задолженности, ответчиком не представлено.
 
    В соответствие со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    На основании изложенного, заявленные требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с неисполнением обязанностей по оплате оказанных услуг, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 134,89 руб. за период с 11.09.2013 по 21.02.2014 (точные данные приведены в расчете).
 
    В соответствии  с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Учитывая размер процентной ставки начисления неустойки, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истцом была излишне уплачена государственная пошлины, в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 781 ГК РФ, ст.ст. 167-171,176 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО "Конкрит" в пользу ООО "Частное охранное предприятие "БАЙКАЛ" сумму задолженности в размере 3 300 000,00 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 134,89 руб.
 
    Взыскать с  ООО "Конкрит" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 39 745,67 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия.
 
 
Судья                                                                                            В.А. Мурина