Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А41-11256/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
07 мая 2014года Дело №А41-11256/14
Резолютивная часть решения вынесена 28 апреля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующей судьи М.А.Худгарян,
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Хасановым Т.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУП МО "Мособлгаз" (ИНН 5000001317, ОГРН 1025006176216)
к ОАО "ЖКХ Наро-Осановское" (ИНН 5032199596, ОГРН 1085032325454)
о взыскании 713.509 руб. 17 коп. задолженности, процентов в размере 5.066 руб. 74 коп.,
при участии в судебном заседании - согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ГУП МО "Мособлгаз"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "ЖКХ Наро-Осановское"о взыскании 713.509 руб. 17 коп. задолженности, процентов в размере 5.066 руб. 74 коп.
Отводов не заявлено.
Стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания. Дело рассматривается в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Через канцелярию суда от истца в порядке ст.49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просит суд взыскать с ответчика 5.066 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17.371 руб. 52 коп. расходов по госпошлине.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Ответчик представил отзыв.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ГУП МО "Мособлгаз" (истец) и ОАО "ЖКХ Наро-Осановское" (ответчик) был заключен договор№ 54-Н от 26.11.2009г. (далее «Договор»), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства осуществлять поставку природного газ по газораспределительной сети до границы раздела собственности на газораспределительные сети, а ответчик принимать и оплачивать поставляемый газ в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
В период с октября по декабрь 2013 г. истец осуществлял поставку газа ответчику. Ответчик оплату поставленного ему газа в полном объеме в установленном Договором порядке не произвел. По состоянию на 26 февраля 2014г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом за поданный природный газ за период с октября по декабрь 2013 г. в размере 713 509 руб. 17 коп.
В соответствии с п.3.2. Договора оплата за газ должна производиться ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления на расчетный счет поставщика суммы денежных средств в счет оплаты за газ, на основании подписанного сторонами акта поставки газа и выставленного поставщиком счета.
Всилу п. 3. 3 Договора полномочный представитель абонента (ответчика) обязан не позднее 3-го рабочего дня месяца следующего за расчетным, явиться к поставщику для подписания акта поставки газа. В случае неявки представителя ответчика в указанный срок акт поставки газа считается действительным за подписью поставщика.
В связи с неисполнением ОАО "ЖКХ Наро-Осановское" в добровольном порядке обязательств по оплате потребленной электроэнергии в установленный договором срок, ГУП МО "Мособлгаз" обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями. После подачи искового заявления в суд ответчик оплатил сумму задолженности, на что он указывает в представленном отзыве.
Поскольку ответчиком была оплачена сумма задолженности в полном объеме, истец просит взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5.066 руб. 74 коп. за периоды с 16.11.2013г. по 17.01.2014г., с 16.12.2013г. по 17.01.2014г. , с 16.01.2014г. по 17.01.2014г. и расходов по уплате госпошлины.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.
Согласно п. 3.1 п.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты поставленного ему товара, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
В силу п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, так как долг оплачен после обращения в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО "ЖКХ Наро-Осановское" (ИНН 5032199596, ОГРН 1085032325454) в пользу ГУП МО "Мособлгаз"(ИНН 5000001317, ОГРН 1025006176216)проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5.066 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.371 рублей 52 копеек.
Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.А.Худгарян
