Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-11247/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
гор. Москва
25 апреля 2014 года
Дело № А41-11247/2014
Арбитражный суд Московской области в лице судьи Хазова О.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Муниципального унитарного предприятия «Талдосервис» города Талдом Талдомского муниицпального района Московской области (далее – МУП «Талдосервис» г. Талдом, истец),
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Северный» (далее – ООО «УК «ЖКХ Северный», ответчик),
о взыскании задолженности за тепловую энергию.
при участии в судебном заседании:
без вызова сторон
Рассмотрев материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Талдосервис» г. Талдом обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «УК «ЖКХ Северный» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 153.783 рублей 83 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5.613 рублей 51 копейки.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226, 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 5 ст. 128 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате.
Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Представленный в материалы дела договор от 01.06.2011 года № 663/Т на отпуск и потребление тепловой энергии, а также приложения № 1, 2, 3, 4 не были подписаны сторонами ввиду недостижения согласия по ряду его пунктов.
В период с июня 2011 года по декабрь 2011 года истцом, в отсутствие заключенного между сторонами договора, оказаны услуги по отпуску ответчику тепловой энергии на общую сумму 242.808 рублей 27 копеек.
Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за оказанные услуги по снабжению тепловой энергией в размере 153.783 рублей 83 копеек.
В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012 года, счета-фактуры от 30.06.2011 года № 1527, от 29.07.2011 года № 1740, от 31.08.2011 года № 1932, от 29.09.2011 года № 2137, от 31.10.2011 года № 2392, от 30.11.2011 года № 2666, от 30.12.2011 года № 2997, не подписанные ответчиком
Претензия истца (исх. № 68 от 31.01.2013 года), направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Поскольку ответчик задолженность по оплате оказанных истцом услуг не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В представленном отзыве на исковое заявление ответчик указывает на то, что сумма задолженности не соответствует обстоятельствам дела, в материалы не представлен расчет стоимости за потребленную тепловую энергию.
В силу части 1 статьи 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы истцом в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об отправке счетов-фактур за спорный период для их подписания ответчику, первичных документов, подтверждающих как объем поставленной в спорный период тепловой энергии, так и наличие задолженности за ее поставку в заявленном размере истцом в материалы дела не представлены.
Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012 года между ООО «УК «ЖКХ Северный» и МУП «Талдомсервис» г. Талдом не подписан.
На основании вышеизложенного, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объёме, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 226-229, 319 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления муниципального унитарного предприятия «Талдосеврис»отказать.
В соответствии с частью 3 ст. 229 АПК РФ решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
СУДЬЯ
О.Э. ХАЗОВ
