Решение от 23 апреля 2014 года №А41-11241/2014

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11241/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    23 апреля 2014года                                                                      Дело №А41-11241/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    в составе судьи Васильевой Е.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
 
    о взыскании 8 547 руб. 31 коп. страхового возмещения
 
    без вызова сторон,
 
 
    установил:
 
 
    открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 8 547 руб. 31 коп. убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что им на основании договора страхования (полиса) № SYS616049560 от 12.09.2012, объектом которого являлось транспортное средство марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак О 646 ТР 150, было выплачено страховое возмещение, в связи с чем сумма возмещения в порядке суброгации в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть взыскана с ответчика, являющегося страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства,  виновного в дорожно-транспортном происшествии.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.
 
    Отзыв на исковое заявление ответчик в материалы дела не представил.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 23.04.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак О 646 ТР 150, и автомобиля марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак Е 708 СХ 161.
 
    Согласно материалам административного дела: справке о дорожно-транспортном происшествии от 23.04.2013, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.04.2013, виновным в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое повлекло причинение имущественного вреда, признан водитель, управлявший автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак Е 708 СХ 161.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак О 646 ТР 150, были причинены механические повреждения.
 
    На дату совершения дорожно-транспортного происшествия риск повреждения автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак О 646 ТР 150, был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (полису) № SYS616049560 от 12.09.2012.
 
    На основании указанного договора страхования истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме 14 072 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.07.2013 № 9935.
 
    В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности средств от 07.05.2003 № 263 в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Согласно представленному истцом экспертному заключению размер ущерба с учетом износа поврежденного транспортного средства составляет 14 547 руб. 31 коп.
 
    Исходя из предусмотренной договором страхования франшизы в размере 6 000 руб., размер ущерба составляет 8 547 руб. 31 коп.
 
    В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При этом ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак Е 708 СХ 161, на момент причинения имущественного вреда был застрахован по страховому полису ВВВ № 0590680734 в ООО «Росгосстрах».
 
    Истец, ссылаясь на то, что ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен, а также указывая на возникновение права на взыскание с него ущерба, состоящего из суммы страхового возмещения, выплаченного по договору добровольного страхования транспортного средства марки «Фольксваген Тигуан», обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о возмещении вреда и взыскании с ООО «Росгосстрах» 8 547 руб. 31 коп.
 
    Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и арбитражным судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 65-75, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, дата регистрации 18.11.2002, адрес: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3) в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413, дата регистрации 19.07.2002, адрес: 125047, г. Москва, ул. Гашека, 12, 1) страховое возмещение в размере 8 547 руб. 31 коп., а также 2 000 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 10 547 руб. 31 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                    Е.В.Васильева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать