Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11239/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
18 апреля 2014года Дело №А41-11239/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В.Сороченковарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО "Страховая компания Европлан"к OOO "Росгосстрах"о взыскании 13 915 руб. 62 коп., без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "Страховая компания Европлан"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах»о взыскании 13 915 руб. 62 коп., в том числе 12 599 руб. 02 коп. – страхового возмещения в порядке суброгации, 1 316 руб. 60 коп. – неустойки.
Кроме того, истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика 2 000 руб. - расходов по государственной пошлине.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленные определением от 28 февраля 2014 года сроки отзыв на исковое заявление и дополнительные документы по делу от ответчика не поступили.
Исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено следующее:
26.04.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля марки ВАЗ 21144, государственный номерной знак У737КЕ150, и автомобиля марки Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак К609ХТ190.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство – автомобиль марки Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак К609ХТ190, принятое на страхование ООО "Страховая компания Европлан"по договору страхования транспортных средств (полис) №СЕ108377 от 19.12.12 г.
Повреждения автомобиля зафиксированы в акте осмотра.
Согласно административным материалам ГИБДД: Справке от 26.04.2013 г., определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.04.2013 г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителя Полякова Е.С., управляющего транспортным средством АВИА, государственный номерной знак Х356ОМ19.
Риск гражданской ответственности Полякова Е.С. при управлении указанной автомашиной был застрахован в ООО «Росгосстрах» по Полису ВВВ № 0602526954.
Стоимость восстановительного ремонта согласно заказу-наряду, акту, счету составила 60 144 руб. 40 коп., которую истец выплатил организации, осуществившей ремонт транспортного средства, ООО «Мэйджор Сервис», по платежному поручению № 003156 от 18.07.2013 г. С учетом износа стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта, составила 60 123 руб. 72 коп. (л.д.12).
Согласно заявлению истца, ООО «Росгосстрах» добровольно выплатило сумму 48 425 руб. 71 коп., без объяснения причин занизив размер выплаты.
Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения и неустойку за нарушение срока выплаты.
Ответчик требования истца не оспорил отзыв на иск и доказательства оплаты не представил.
Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Представленными в материалах дела документами подтвержден факт причинения ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Размер ущерба установлен на основании представленных истцом документов о проведении восстановительного ремонта.
С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст.935, 931 ГК РФ, ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованного лица.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких условиях, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ "Об ОСАГО" при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
По истечении тридцатидневного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ООО "Росгосстрах"не произвело страховую выплату в полном объеме.
Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате страхового возмещения в порядке суброгации, истец в целом правомерно обратился с требованием о взыскании неустойки, однако, суд производит ее перерасчет, исходя из вышеизложенных выводов о частичной оплате ответчиком.
Расчет неустойка истцом произведен с недоплаченной суммы ущерба 12.599 руб. 02 коп. в размере одной семьдесят пятой от ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% за каждый день просрочки за период с 06.09.2013 года по 10.12.2013 года (95 дня), всего 1 316 руб. 60 коп.
При таких условиях, так как факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба подтверждены материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах»в пользу ООО "Страховая компания Европлан"12 599 руб. 02 коп.– страхового возмещения, 1 316 руб. 60 коп. – неустойки, 2 000 руб. - расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В.Сороченкова
