Решение от 01 мая 2014 года №А41-11238/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    30 апреля 2014года                                     Дело №А41-11238/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой А.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску ООО "Мастер Дизайн Сувенир"
 
    к ООО "АКБ Миллениум"
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании- согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Мастер Дизайн Сувенир" обратилось в суд с иском к ООО "АКБ Миллениум"  о взыскании задолженности в размере 1 510 000 руб., неустойки в сумме 81 840 руб.,  судебных    расходов    по    оплате    госпошлине в размере   28919 руб.
 
    В качестве правого основания иска истец ссылается на положения статей 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 04.04.2013г. Между ООО «Мастер Дизайн Сувенир», в лице директора Сизикова Андрея Викторовича (далее Истец), и ООО «АКБ Миллениум», в лице генерального директора Нестеренко Андрея Александровича (далее Ответчик), был заключен договор (далее Договор) на изготовление ВФМ (вакуумно-формовочная машины) «Полуавтомат» в соответствии с Техническим Заданием (Приложение №1 к договору).
 
    Стоимость договора составила 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей, которые были оплачены Истцом 10.04.2013г. в размере 400 000 рублей, 18.04.2013г. в размере 300 000 рублей, 23.05.2013г. в размере 810 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Итого Истцом на счет Ответчика было перечислено 1510 000 (один миллион пятьсот десять тысяч) рублей.
 
    Срок исполнения Договора составлял 30 рабочих дней. С момента первой оплаты (10.04.2013г.) 30 рабочих дней истекли 22.05.2013г., в течение трех дней на счет Ответчика поступил окончательный расчет по договору, согласно п.3.2 Договора.
 
    Однако Ответчик не сдал результат работы Истцу. Согласно п.2.9 Договора, Ответчик обязан был сдать результаты работ в течение трех рабочих дней с момента окончательного расчета, то есть 29.05.2013.
 
    Заявленный ко взысканию долг в сумме 1 510 000 рублей в настоящее время ответчиком не погашен.
 
    Материалами дела подтверждено, что ответчик просрочил оплату долга, в связи с чем, исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310).
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания долга в сумме 1 510 000 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 840 рублей.
 
    Расчет судом проверен, отвечает требованиям закона.
 
    Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела.
 
    Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исковые требования суд находит документально подтвержденными и нормативно обоснованными.
 
    Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ относятся на  ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО "АКБ Миллениум" в пользу ООО "Мастер Дизайн Сувенир" 1 510 000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 840 рублей, 28 919 рублей госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца содня принятия решения.
 
 
Судья                                                       М.В.Саенко