Решение от 28 апреля 2014 года №А41-11228/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    28 апреля 2014 года                                                                                    Дело №А41-11228/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Альянс М» (ИНН 7730520245, ОГРН 1057746290722) к ООО «Бизнесград» (ИНН 7724615788, ОГРН 5077746560524) о взыскании 88 349 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного в рамках договора № 444-К от 01.03.2013 г. товара, 16 258 руб. 80 коп. неустойки (п. 4.1 договора), 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с определением о принятии искового заявления.
 
    Исковое заявление в установленном порядке размещено в сети «Интернет», определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и код доступа к материалам дела направлен лицам, участвующим в деле, в установленном порядке.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный в порядке ст. 121, 123 АПК РФ о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление и возражения по существу заявленных требований не представил.
 
    От истца поступили подлинное исковое заявление, доказательства оплаты государственной пошлины и доказательства отправки иска ответчику. Документы приобщены.
 
    От истца поступило заявление о приобщении доказательств (диплом, платежное поручение и договор). Документы приобщены.
 
    Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:
 
    Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 444-К от 01 марта 2013 года.
 
    По исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на основании товарных накладных (л.д. 8-17). Данные накладные подписаны со стороны ответчика и скреплены печатью, что свидетельствует о принятии товара.
 
    Оплата товара производится в течение 21 календарного дня с даты поставки очередной партии товара (п. 3.2.1 договора).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем его задолженность на момент рассмотрения спора составляет 88 349 руб. 00 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец на основании пункта 4.1 договора начислил неустойку, которая составила 16 258 руб. 80 коп.
 
    Проверив расчет неустойки, суд находит его произведенным верно, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по оплате поставленного товара, за ним образовался долг, который правомерно заявлен ко взысканию, равно как и неустойка, и соответствуют положениям закона, договора и материалам дела.
 
    В связи с рассмотрением настоящего спора обществом с ограниченной ответственностью «Альянс М»были понесены расходы на оплату услуг лица, оказывающего юридическую помощь по данному делу, в сумме 50 000 руб. 00 коп.В качестве доказательств понесения истцом указанных расходов в материалы дела представлены договор № 06/02/2 от 06.02.2014 г., платежное поручение, диплом.
 
    Суд считает возможным взыскать с ООО «Бизнесград» расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.
 
    Расходы истца на оплату государственной пошлины за подачу настоящего иска (платежное поручение № 127 от 14.02.2014 г.) в размере 4138 руб. 23 коп. относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнесград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс М» 88 349 руб. 00 коп. долга, 16 258 руб. 80 коп. неустойки, 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, а также 4138 руб. 23 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                    Ю.В. Агальцева