Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11206/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
25 апреля 2014года Дело № А41-11206/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
к Обществу с ограниченной ответственностью «КВАНТ-7»
о взыскании 28 353 руб. 89 коп.
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «КВАНТ-7» о взыскании 28 353 руб. 89 коп. возмещения ущерба, а также возмещении 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Между ОСАО «Ингосстрах» («страховщик») и Беляковым С.Б. («страхователь») был заключен договор страхования № КМ562382 от 23.08.2011г (л.д. 21)., предметом которого является страхование недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу Московская область, г.Балашиха, пл.Славы, д. 1 кв.268. Данная квартира принадлежит Белякову Б.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 50НБ № 192523 от 28.05.2007г.
В соответствии с условиями договора, залив является одним из страховых рисков.
Страховая сумма составляет 500 000 руб.
26.04.2012г. произошел залив водой данной квартиры, повлекший повреждение потолка, стен, электропроводки и иного оборудования. О данном происшествии комиссией ООО «КВАНТ-7» был составлен акт № 198 от 26.04.2012г. (л.д. 18), согласно которому причиной возникновения аварийной ситуации послужила течь кровли во время дождя. В результате залива, произошло повреждение потолка и стен в комнате.
Страховщиком был произведен осмотр квартиры, по результатам которого составлен акт от 15.05.2012г. (л.д. 16-17).
Согласно составленному экспертом-оценщиком сметному расчету (л.д. 9-10), стоимость восстановления отделки помещения составляет 28 353 руб. 89 коп.
По факту обращения Белякова С.Б. с заявлением о страховом случае, ОСАО «Ингосстрах» составлен страховой акт № 71-127976/12-1 от 30.05.2012г.
Признав рассматриваемый случай страховым, ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 28 353 руб. 89 коп. на основании расходного кассового ордера № 21895 от 30.05.2012г. (л.д. 7).
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом, в силу правила ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Обязанность управляющей организации осуществлять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме прямо предусмотрена ч.2 ст.162 ЖК РФ.
В соответствии с пунктом «б» части 2 раздела 1 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г., крыши включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.
Акт № 168 от 26.04.2012г. составлен представителями ООО «КВАНТ-7», скреплен оттиском круглой печати последнего. В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него обязанности по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома. Следовательно, ООО «КВАНТ-7» как управляющая организация рассматриваемого многоквартирного дома, несет обязанности по надлежащему содержанию и поддержанию в исправном состоянии соответствующих технических коммуникаций дома, в том числе и расположенного на чердаке оборудования системы отопления.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения данной обязанности ответчиком подтвержден представленным в материалы дела актом, составленным самим ООО «КВАНТ-7», и размер понесенных ОСАО «Ингосстрах» расходов на выплату страхового возмещения не оспорен, суд приходит к выводу о доказанности заявленных истцом в обоснование иска обстоятельств.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком письменный отзыв в суд не представлен; возражений в отношении размера заявленных требований, а также каких-либо доказательств в опровержение изложенных в иске доводов истца не представлено.
В соответствии с ч.5 ст.229 АПК РФ, суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков для предоставления данных документов.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.110 АПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 000 руб., возлагается на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ-7» (ИНН 5001076280, зарегистрировано 24.02.2010г.) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179; дата внесения записи: 28.02.1991г.) 28 353 руб. 89 коп. в счет возмещения ущерба и 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Р.С. Солдатов