Решение от 26 апреля 2014 года №А41-11201/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г.Москва
 
    25 апреля 2014года                                                                     Дело №А41-11201/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2014года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой
 
    протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания                   И.А. Султанов,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Шатурского городского прокурора
 
    к ИП Горшковой И.В.
 
    о  привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Ионанидзе Д.О., удостоверение;
 
    от заинтересованного лица: не явился, извещен;
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шатурский городской прокурор(далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Горшкову Ирину Викторовну(далее –предприниматель, заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия представителя заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся материалам дела.
 
    Представитель заявителя заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее.
 
    03.02.2014 Шатурской городской прокуратурой Московской области совместно с сотрудниками ГИАЗ межмуниципального отдела МВД России «Шатурский»проведена проверка ИП Горшковой И.В. на предмет соблюдения законодательства РФ о товарных знаках, осуществляющей деятельность по адресу: Московская область, г. Шатура, проспект Ильича, д. 46, павильон № 35 «Мужская одежда», торгового центра «ЦУП».
 
    В ходе проверки установлено, что индивидуальный предприниматель Горшкова И.В. представили к свободной розничной продаже контрафактную продукцию с надписью «Adidas», имеющую признаки незаконного использования товарного знака, о чем составлен протокол изъятия от 03.02.2014 г.
 
    Продукция, содержащая признаки незаконного использования товарного знака изъята.
 
    Уполномоченным представителем правообладателя товарного знака «Adidas»на территории Российской Федерации является ООО «Власта-Консалтинг».
 
    Согласно заключению эксперта от 11.02.2014 № 313/14, товары, изъятые у  ИП Горшковой И.В., имеют признаки контрафактности.
 
    По данному факту 14.02.2014 года Шатурским городским прокурором на основании ст. 28.4 КоАП РФ в отношении ИП Горшковой И.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела в отношении индивидуальных предпринимателей об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов, заявитель обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Московской области.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно  ч. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит  исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
 
    1)   на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
 
    2) при выполнении работ, оказании услуг;
 
    3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
 
    4)  в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
 
    5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что предпринимателем был размещен товарный знак в предложении о продаже товаров.
 
    Незаконным использованием товарного знака (нарушением исключительного права правообладателя) является любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе его размещение на товарах, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, иным образом водятся в гражданский правообладателей, обществом в ходе проверочных мероприятий, а также в суд не представлено.
 
    Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Материалами дела доказано в полном объеме, что продукция, маркированная товарными знаками  «Adidas» является поддельной, подпадает под понятие контрафактных товаров.            
 
    Предпринимателем вина признается, о чём указано в постановлении от 14.02.2014 года об административном правонарушении.
 
    Суд считает, что событие и состав правонарушения в действиях предпринимателя доказаны материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем, она подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ.
 
    Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена. Срок давности, для привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ не истек.
 
    В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и, исходя из общих правил назначения административного наказания, закрепленных в положениях ст. 4.1 КоАП РФ, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
 
    Согласно Примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Вместе с тем, суд не располагает сведениями о том, что предприниматель  ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в связи, с чем считает возможным применить к предпринимателю меру наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявление Шатурского городского прокурора удовлетворить.
 
    Привлечь Индивидуального предпринимателя Горшкову Ирину Викторовну, 23.08.1982 года рождения в г. Шатура, Московской области, проживающую по адресу: 140704, Московская область, г. Шатура, ул. Спортивная, д. 3, кв. 57  зарегистрированную  01.04.2005 года за ОГРН 305504909100095,  ИНН 504903304307 к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере  10 000 руб.
 
    Конфисковать товары, изъятые протоколом от 03.02.2014 года.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам: ИНН – 7702151927; КПП – 770201001; ОКАТО – 46000000000; Управление Федерального казначейства по Московской области (Прокуратура Московской области, счет 04481498620); Банк получателя – отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705; БИК – 044583001; Номер счета получателя платежа – 4010 1810 6000 0001 0102; КБК – 415 1 16 90010 01 0000 140.
 
 
    Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.
 
 
    Суд разъясняет, что в случае если по истечении  шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, судебный акт на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                                     М.В. Афанасьева