Определение от 02 апреля 2014 года №А41-11195/2014

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11195/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
 
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о возвращении искового заявления (заявления)
 
 
 
    г. Москва
 
    
    02     апреля              14
 
    А41-11195/14            
 
    «     »  __________ 20___г.                                                      Дело № ____________________
 
 
    
    Бобкова С.Ю.
 
    Судья ______________________________________________________________________
 
    
    ОАО «Строительство, Термоизоляция, Отделка, Реконструкция»
 
 
    
    ООО «Вымпел»
 
    к _________________________________________________________________________________
 
    
    взыскании  6.525.264руб.18коп.
 
 
    о _________________________________________________________________________________
 
    __________________________________________________________________________________
 
    установил:     
 
    ОАО «Строительство, Термоизоляция, Отделка, Реконструкция» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Вымпел» о взыскании 6.525.264руб.18коп. Исковое заявление поступило в электронном виде.
 
    При подаче иска истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
 
    Определением от 28.02.2014г. исковое заявление оставлено без движения на срок до 28.03.2014г. в связи с непредставлением документов, свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также непредставлении документов   в подтверждение уплаты госпошлины.
 
    Однако истец определение суда не исполнил, не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения в указанныйсудом срок.
 
    В соответствии с п.4 ст.129 АПК РФ исковое заявление возвращается заявителю, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    На основании изложенного, так как истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь пунктом _4_ части 1 и частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 
    1. Исковое заявление (заявление) возвратить заявителю.
 
    
    ---------------------
 
 
    ------------------
 
 
 
    ---------
 
 
    Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в апелляционном порядке.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п.6 ст.129 АПК РФ)
 
    
 
 
 
 
    
    Бобкова С.Ю.
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать