Решение от 28 апреля 2014 года №А41-11194/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    28 апреля 2014года                                                                                     Дело №А41-11194/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю.Гришинарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Администрация ЗАТО городской округ Молодёжный Московской области
 
    к Ип Гула В. Е.
 
    о взыскании задолженности
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
 
    Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
 
    Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Администрация ЗАТО городской округ Молодёжный Московской области(далее – истец, арендодатель)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Ип Гула В. Е.(далее – ответчик, арендатор) о взыскании арендной платы в размере 20 142 руб. 39 коп. по договору от 28.02.2013г. № 4/13 и пени  в размере 396 руб. 97 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.
 
    Исковое заявление Администрации ЗАТО городской округ Молодежный Московской области рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Истец в обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором №4/13 о передаче в аренду муниципального недвижимого имущества от 28 февраля 2013 года, заключенным между Администрацией ЗАТО городской округ Молодежный Московской области и  ИП Гула В.Е., истец предоставил ответчику во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: Московская область, поселок Молодежный, Административное здание, сроком с 01 марта 2013 года по 31 января 2014 года.
 
    Как указывает истец, ответчик в период действия договора пользовался переданными ему помещениями, однако арендную плату в полном объеме не перечислил, в результате чего задолженность ответчика составила 20 142 руб. 
 
    ИП Гула В.Е. арендную плату в соответствии с условиями договора не оплатил, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.
 
    Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы искового заявления, арбитражный суд считает, что требования Администрации ЗАТО городской округ Молодежный Московской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.      
 
    Из материалов дела следует, что 28 февраля 2013 года между Администрацией ЗАТО городской округ Молодежный Московской области (арендодатель) и ИП Гула В.Е.  (арендатор) заключен договор №4/13 о передаче в аренду муниципального недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого истец обязался передать, а ответчик принять во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: Московская область, поселок Молодежный, Административное здание, для размещения продовольственного магазина.
 
    Во исполнение договора истец предоставил ответчику помещения, что подтверждается актом приема-передачи нежилых помещений являющихся муниципальной собственностью от 28 февраля 2013 года.
 
    Пунктом 1.2. договора предусмотрен срок аренды: с 01 марта 2013 года по 31 января 2014 года.
 
    Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно и в порядке, установленном договором, вносить арендную плату за пользование имуществом.
 
    Пунктом 3.1. договора стороны согласовали размер арендной платы в сумме 6 714 руб. 13 коп. ежемесячно.
 
    В соответствии с п.3.2 договора арендная плата производится ежемесячно до 10 числа оплачиваемого месяца.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик арендную плату за пользование помещениями в полном объеме  в адрес истца не перечислил.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по аренде помещений за период с 01.11.2013 по 31.01.2014 составила 20 142  руб. 39 коп. и на день рассмотрения спора не погашена.
 
    В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик наличие задолженности и ее размер не оспорил, в связи с чем суд полагает, что ИП Гула В.Е. признал правомерность требований Администрации ЗАТО городской округ Молодежный Московской области.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, в связи с чем с ИП Гула В.Е. в пользу Администрации ЗАТО городской округ Молодежный Московской области подлежат взысканию денежные средства в размере 20 142 руб. 39 коп.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 4.1.1. договора предусмотрено, что за неисполнение обязательства, предусмотренного п.3.2., арендатор обязан оплатить в местный бюджет поселка Молодежный, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы арендной платы за каждый день просрочки.
 
    На момент рассмотрения искового заявления обязательство ИП Гула В.Е. не исполнено, в связи с чем  арбитражный суд проверил представленный истцом расчет начисления неустойки по состоянию на 20.02.2014 и считает его обоснованным, соответствующим условиям договора и подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме в размере 396 руб. 97 коп.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ИП Гула В.Е. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 2 000 руб. в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Администрации закрытого административно-территориального образования городской округ Молодежный Московской области удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гула Владимира Евгеньевича в пользу Администрации закрытого административно-территориального образования городской округ Молодежный Московской области задолженность по договору №4/13 от 28 февраля 2013 года в размере 20 142 руб. 39 коп., а также пени за нарушение сроков исполнения обязательства в сумме 396 руб. 97 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гула Владимира Евгеньевича государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб. в доход федерального бюджета.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                       Т.Ю.Гришина