Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11190/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
гор. Москва
«15» апреля 2014года
Дело № А41-11190/14
Резолютивная часть решения объявлена 10апреля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2014 года.
Арбитражный суд Московской области в лице:
председательствующего - судьи Н. М. Ивановой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М. А. Голубенко,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ИНН 5009033419, ОГРН 1035002001594), (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Москва», истец),
к закрытому акционерному обществу «Дмитровский электромеханический завод» (ИНН 5007031310, ОГРН 1035001604868), (далее – ЗАО «ДЭлМз», ответчик)
о взыскании 5.703.614 руб. 80 коп.,
при участии в судебном заседании:
-от истца: представитель Горбунова А. Г. (данные отражены в протоколе).
-от ответчика: явка в суд отсутствует (надлежаще извещен).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Рассмотрев материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Дмитровский электромеханический завод» задолженности по договору поставки газа № 61-4-2549/13 от 15.10.2012 года в размере 5.703.614 руб. 80 коп. (суммы основного долга), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78.531 руб. 42 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате природного газа, а также снабженческо-сбытовых услуг, вытекающих из названной сделки, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность, и были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Иск заявлен на основании статей 309, 310, 395, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
До рассмотрения иска по существу судом удовлетворено ходатайство ООО «Газпром межрегионгаз Москва» об изменении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которому, в связи с частично произведенной оплатой, размер взыскиваемого долга уменьшен истцом до 5.125.083 руб. 38 коп. Этим же заявлением истец увеличил размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до 134.191 руб. 17 коп. ввиду изменения периода просрочки обязательства.
Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 10.04.2014 года, и, в отсутствие возражений со стороны участников процесса, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом представленных уточнений.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования ООО «Газпром межрегионгаз Москва» не оспорил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По материалам дела судом установлено, что 15.10.2012 года между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (Поставщиком) и ЗАО «ДЭлМз» заключен договор поставки газа № 61-4-2549/13 (далее – Договор) по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2013 года по 31.12.2017 года газ горючий природный и/или газ горючий природный отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а ответчик принимать и оплачивать газ, на условиях, определенных настоящим договором (пункт 2.1).
Во исполнение договорных обязательств за период с августа 2013 года по декабрь 2013 года истец поставил ответчику природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 6.913.731 руб. 84 коп., что подтверждается, представленными в дело, сводными актами о количестве поданного-принятого газа и товарными накладными.
Расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода должны осуществляться ответчиком до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п. 5.5. Договора).
Вместе с тем, как пояснено в иске, в нарушение условий Договора, ответчик оплату поставленного газа и оказанных услуг надлежащим образом не произвел, что привело к образованию взыскиваемой задолженности (5.125.083 руб. 38 коп.). В этой связи ООО «Газпром межрегионгаз Москва», начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в суд с настоящим иском.
В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик денежных обязательств, связанных с заключением Договора не исполнил, доказательств погашения задолженности не представил, следовательно, требование ООО «Газпром межрегионгаз Москва» о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ЗАО «ДЭлМз» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134.191 руб. 17 коп., начисленных за период с 26.09.2013 года по 31.03.2014 года.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. .
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, проверен судом, признан верным и подлежащим применению.
Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств в рамках договора поставки газа № 61-4-2549/13 от 15.10.2012 года, заявленные требования в данной части также следует удовлетворить.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 51.518 руб. 07 коп., о чем свидетельствует платёжное поручение № 862 от 18.02.2014 года.
В связи с тем, что иск удовлетворен судом, данные судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально взыскиваемой сумме (49.296 руб. 37 коп.).
Так как в ходе рассмотрения дело имело место уменьшение заявленных требований, 2.221 руб. 70 коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» – удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Дмитровский электромеханический завод» (ИНН 5007031310, ОГРН 1035001604868) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ИНН 5009033419, ОГРН 1035002001594) задолженность в размере 5.125.083 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 134.191 руб. 17 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 49.296 руб. 37 коп.
Выдать исполнительный лист в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ИНН 5009033419, ОГРН 1035002001594) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2.221 руб. 70 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
СУДЬЯ
Н. М. ИВАНОВА
