Определение от 28 апреля 2014 года №А41-11188/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    28 апреля 2014года                                       Дело №А41-11188/2014-С2
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю.Бондаревпри ведении  протокола судебного заседания Макаровой А.С.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по  иску (заявлению) ООО "Торговый центр Раменское"(ИНН 5040048760) к ЗАО "ДИКСИ Юг"(ИНН 5036045205, ОГРН 1035007202460) об обязании  заключить допсоглашение
 
    при участии в судебном заседании – согласно протоколу
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Торговый центр Раменское"обратилось в Арбитражный  суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "ДИКСИ Юг"об обязании заключить дополнительное соглашение  №2 от 01.03.2013 к договору №628/2009/5 на аренду недвижимого имуществ от 22.07.2009.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку имеется дело А41-21447/13 между теми же сторонами с аналогичным предметом и основанием.
 
    Истец согласился с доводом ответчика об аналогии в предмете и основании настоящего иска с иском по делу А41-21447/13. Принятие решения об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Как установлено судом, постановлением ФАС МО от 07.04.2014 отменены судебные акты (решение АСМО от 15.10.2013 и постановление 10АС) по делу А41-21447/13 и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Московской области.
 
    Указанное свидетельствует о наличии иного дела между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и настоящее дело.
 
    На основании  подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Исковое заявление ООО "Торговый центр Раменское"оставить без рассмотрения.
 
    2. Возвратить  ООО "Торговый центр Раменское"из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000руб., уплаченную по платежному поручению (квитанции) №3354 от 06.02.2014.
 
    3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Судья                                                               М.Ю.Бондарев