Решение от 23 апреля 2014 года №А41-11159/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
 
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    
    А41-11159/14
 
    23         апреля           14
 
    «__» ___________ 20__ г.                                                              Дело № _____________________
 
    Резолютивная часть решения оглашена  21 апреля 2014г.
 
    Полный текст решения  изготовлен 21 апреля 2014г.
 
    
    судьи Бобковой С.Ю.
 
 
 
    секретарь судебного заседания Жилина К.Н.
 
 
    председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
 
    
    ОАО «Теплосеть-Инвест»
 
    
    ООО «Армида»
 
    к _________________________________________________________________________________
 
    
    взыскании 850.000руб.
 
 
    
    от истца: Роговенко О.А.
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
    __________________________________________________________________________________
 
    ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
 
    установил:ОАО «Теплосеть-Инвест» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Армида»  о взыскании 870.000руб.  задолженности за  потребленную теплоэнергию  и горячее водоснабжение за  период январь 2014г. по договору № 173 от 15.04.2012г.
 
    В предварительном судебном  заседании 25.05.2014г. истец заявил ходатайство об  уменьшении   исковых требований в части взыскания  суммы задолженности ,  в связи с оплатой ответчиком   части долга      после подачи иска в суд, просил взыскать с ответчика 850.000руб. задолженности.
 
    Ответчик не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен. Дело рассматривалось без участия ответчика, в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договора    № 173 от 15.04.2012г. и дополнительного соглашения к нему № 1 от 24.09.2012г.
 
    Ответчик  отзыва на иск, возражений не представил, сумму задолженности не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец на основании заключенного   с ответчиком  договора  № 173 от 15.04.2012г. и дополнительного соглашения к нему № 1 от 24.09.2012г.    оказывал ответчику услуги по отпуску теплой энергии и по  горячему  водоснабжению.
 
    Истец по указанному договору исполнил свои обязательства надлежащим образом , поставил ответчику теплоэнергию  за январь 2014г.   на сумму  1.074.771руб.89коп., что подтверждается материалами дела, в том числе счет-фактурами  и не оспаривается ответчиком.
 
    Однако ответчик оплату услуг по указанному договору произвел частично , что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела, после подачи  истцом иска в суд.
 
    На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом за указанный период   составила 850.000руб., что подтверждается материалами дела , не оспорена   ответчиком   и на день рассмотрения спора не погашена.
 
    Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил.
 
    С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности  по договору по оплате полученной теплоэнергии и горячего  водоснабжения  подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме  850.000руб. как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные  ответчиком.
 
    Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика, поскольку частичная  оплата задолженности была произведена ответчиком после подачи иска  в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст.309,310, 395, 544, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.102,110,167-171,176 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с ООО «Армида» в пользу ОАО «Теплосеть-Инвест» 850.000руб. задолженности, 20.400руб. расходов по госпошлине, а всего 870.400руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                            Бобкова С.Ю.