Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11156/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
http://www.asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
«25» апреля 2014 года Дело № А41-11156/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Поворовой Е.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Нью Фудс"(ИНН 5027112617, ОГРН 1055013043040)
к ООО "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ"(ИНН 3327842699, ОГРН 1093327001701)
о взыскании 61138,6руб.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
ООО "Нью Фудс"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ"в котором просит взыскать сумму основного долга по дистрибуторскому договору № 26/1 от 01.07.2011г. в размере 53164 руб. и пени в размере 7974 руб. 60 коп.
Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ. Ответчик, надлежаще извещенный о наличии настоящего дела, отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, 01.07.2011 г. между истцом (далее компания) и ответчиком (далее дистрибутор) был заключен дистрибуторский договор № 26/1, согласно которому компания обязуется продавать, а дистрибутор принимать, оплачивать и от своего имени и за свой счет продвигать и продавать продукцию компании в соответствии с планом закупок. При выполнении плана закупок компания выплачивает дистрибутору вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора.
Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика по товарной накладной №991 от 05.08.2013г. был поставлен товар на общую сумму 53164 руб., который был принят ответчиком без предъявления претензий по качеству и количеству, о чем свидетельствует штамп организации, а также подпись ответственного лица в графе «груз получил».
Факт исполнения истцом своих обязательств по данному договору и поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и последним не оспорен, однако в полном объёме поставленная продукция в определённый договором срок оплачена не была.
Претензий по количеству и качеству полученной продукции Ответчиком заявлено не было.
Факт получения товара ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако оплата товара по указанным накладным покупателем не была произведена.
Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Вместе с тем, как указывает истец и усматривается из материалов дела, ответчик товар не оплатил, сумма задолженности на момент подачи иска составила 53164 руб.
В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию которая была оставлена без реагирования.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 настоящего Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Заявленные Истцом доводы Ответчиком в ходе разбирательства по делу оспорены не были, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору со своей стороны не представлено.
При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.
Помимо требования о взыскании задолженности, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 7974 руб. 60 коп.
Предоставленная истцом товарная накладная не содержит ссылки на дистрибуторский договор, в связи с чем, поставка должна рассматриваться как внедоговорная. В накладной содержатся сведения о наименовании, цене и количестве товара, что позволяет квалифицировать действия сторон, как заключение разовой сделки купли-продажи.
Поскольку указанная поставка осуществлялась вне договора № 26/1 от 01.07.2011г., следовательно, предусмотренные им финансовые санкции не могут применяться к отношениям сторон и заявленная истцом сумма пени взысканию не подлежит.
На основании ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску распределяется пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, на ответчика относится 2126 руб. 56 коп. госпошлины по иску.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229, АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330, 333, 516 ГК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Нью Фудс"удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ"в пользу ООО "Нью Фудс"основной долг в размере 53164 руб. и 2126 руб. 56 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части отказать.
В соответствии со ст. 319 АПК РФ выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Поворова Е.А.
