Решение от 05 мая 2014 года №А41-11153/2014

9
 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    гор. Москва
 
 
    «25» апреля 2014 года                                    
 
Дело № А41-11153/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице судьи Хазова О.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи   «Ростелеком»(далее – ОАО «Ростелеком», истец),
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Кондор» (далее – ООО «Кондор», ответчик),
 
 
    о взыскании задолженности по договору № 221700001323от 02.06.2008 года.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    без вызова сторон
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО   «Ростелеком»обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением кООО «Кондор»о взыскании задолженности за оказание услуг связи по договору № 221700001323от 02.06.2008 года в размере 11.556 рублей 85 копеек (основной долг), государственной пошлины в сумме 2.000 рублей. 
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226, 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 5 ст. 128 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Ответчик отзыв не представил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате.
 
 
    Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со  следующим.
 
    Как  следует из материалов  дела,  между ОАО «Центр Телеком» (оператор) и ООО «Авангард» (абонент) заключен договор  № 221700001323от 02.06.2008 годаоб указании услуг телефонной связи.
 
    В соответствии с заключенным договором ОАО «Центр Телеком» обязалось оказывать услуги телефонной связи, а ООО «Кондор» обязалось в полном объеме оплачивать услуги в соответствии с тарифами в порядке и сроки, установленные  настоящим договором.
 
    Услуги телефонной связи оказаны истцом надлежащим образом, что подтверждается расшифровкой лицевого счета по организации ответчика   и выставленными ответчику счетами-фактурами  за спорный период.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    За период с июля 2012 года по декабрь 2013 года за ответчиком образовалась задолженность  в размере 11.556 рублей 85 копеек.
 
    Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
 
    Таким образом, заявленные требования о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
 
    С 01.04.2011 года  ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, ОАО «Ростелеком» является универсальные правопреемником ОАО «ЦентрТелеком».
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере2.000 рублей.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 226-229, 319 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи   «Ростелеком»  удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кондор» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи   «Ростелеком» задолженность в размере 11.556 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.000 рублей.
 
 
    Согласно части 2 ст. 229 АПК РФ решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    В соответствии с частью 3 ст. 229 АПК РФ решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    СУДЬЯ
 
О.Э. ХАЗОВ