Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11152/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
23 апреля 2014года Дело №А41-11152/2014
Арбитражный суд Московской области
в составе судьи Васильевой Е.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытогоакционерногообщества«АльфаСтрахование»
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о взыскании 32 859 руб. 99 коп. страхового возмещения,
без вызова сторон,
установил:
Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 32 859 руб. 99 коп. ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения.
В обоснование заявленного требования истец указал, что им на основании договора страхования средств наземного транспорта (страхового полиса) № 0760W/046/05377/2 от 24.03.2012, объектом которого являлся автомобиль марки «Киа», государственный регистрационный знак М 085 ЕУ 32, было выплачено страхователю страховое возмещение, в связи с чем сумма возмещения в порядке суброгации в соответствии со ст. 965 ГК РФ должна быть взыскана с ООО «Росгосстрах», являющегося страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.
Ответчик в представленном в материалы дела отзыве ссылается на то, что произвел выплату страхового возмещения в размере 27 501 руб. 81 коп.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 19.03.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак К 948 ОС 32, и автомобиля марки «Киа», государственный регистрационный знак М 085 ЕУ 32.
Согласно материалам ГИБДД: справке о дорожно-транспортном происшествии от 19.03.2013, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.03.2013, виновным в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, которое повлекло причинение имущественного вреда, признан водитель автомобиля марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак К 948 ОС 32.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Киа», государственный регистрационный знак М 085 ЕУ 32, были причинены механические повреждения.
На дату совершения дорожно-транспортного происшествия риск повреждения автомобиля марки «Киа», государственный регистрационный знак М 085 ЕУ 32, был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта (страховому полису) № 0760W/046/05377/2 от 24.03.2012.
На основании данного договора страхования ОАО «АльфаСтрахование» организовало и выплатило страховое возмещение в сумме 32 859 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № 83163 от 11.06.2013.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности средств от 07.05.2003 № 263 в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно представленному в материалы дела отчету эксперта от 20.12.2013 размер ущерба с учетом износа поврежденного автомобиля составляет 32 859 руб. 99 коп.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК РФ).
При этом ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии риск гражданской ответственности водителя автомобиля марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак К 948 ОС 32, на момент причинения имущественного вреда был застрахован по страховому полису ВВВ № 0182526624 в ООО «Росгосстрах».
Истец, ссылаясь на то, что ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен, а также указывая на возникновение права на взыскание с него ущерба, состоящего из суммы страхового возмещения, выплаченного по договору добровольного страхования транспортного средства марки «Киа», обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о возмещении вреда и взыскании с ООО «Росгосстрах» 32 859 руб. 99 коп.
Между тем, ответчик представил в материалы дела платежное поручение от 11.02.2014 № 736, согласно которому он возместил истцу причиненный ущерб в размере 27 501 руб. 84 коп.
Таким образом, с учетом износа поврежденного транспортного средства и частичной оплаты сумма невозмещенного ответчиком ущерба в порядке суброгации составляет 5 358 руб. 15 коп.
Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и арбитражным судом не установлено.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика ущерба в размере 5 358 руб. 15 коп.
В удовлетворении иска в остальной части арбитражный суд отказывает.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, дата регистрации 18.11.2002, адрес: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3)в пользу открытогоакционерногообщества«АльфаСтрахование»(ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, адрес: 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б, дата регистрации 22.10.2002) страховое возмещение в размере 5 358 руб. 15 коп. и 326 руб. 12 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 5 684 руб. 27 коп.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В.Васильева
