Решение от 16 апреля 2014 года №А41-11143/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
 
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    
    А41-11143/14
 
    16       апреля             14
 
    «__» ___________ 20__ г.                                                              Дело № _____________________
 
 
    
    судьи Бобковой С.Ю.
 
    
 
    
    ОАО « Ростелеком»
 
    
    ОАО « Нарострой»
 
    
    взыскании 10.929руб.
 
 
    о ________________________________________________________________________________
 
    
    без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ
 
 
    __________________________________________________________________________________
 
    __________________________________________________________________________________
 
    установил:
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО « Нарострой»    о взыскании    10.929руб.16коп. задолженности за оказанные услуги  связи  за период с  октября по ноябрь 2013г.  по  договору № 90 от  16.10.2006г.
 
    В соответствии с пунктом 1  части  1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства
 
    Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиказадолженности за оказанные услуги  телефонной связи ,  ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 90 от  16.10.2006г.
 
    Ответчик  надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства ,  отзыва на иск, возражений не представил, сумму требований не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    ОАО « Центр Телеком» ( правопреемник  ОАО « Ростелеком» )на основании заключенного   с ответчиком договора  № 761 от 20.04.2005г..   оказывал услуги телефонной связи , по выделенному ответчику телефонному номеру  по адресу: г. Лотошино, ул. Центральная,д.22, что подтверждается  лицевыми счетами , актами сверки  взаиморасчетов между сторонами.
 
    Срок действия договора  -бессрочный.
 
    Счет  на оплату услуг телефонной связи выставляется ежемесячно до 5-го числа следующего за расчетным  ( п.4.5. договоров)
 
    Согласно  п.4.6. договора , срок оплаты услуг  не позднее 15 дней с даты  выставления счета, абонентская плата за пользование местной телефонной связи вносится не позднее 10-ти дней следующих за датой окончания расчетного периода.
 
    Истец свои обязательства по указанному  договору  исполнил надлежащим образом, оказал услуги    телефонной связи  за период с  октября по ноябрь 2013г на  сумму  10.929руб.16коп.  , что подтверждается счет-фактурами, выпиской с лицевого счета,  расшифровкой услуг, приобщенными к материалам дела.
 
    Однако ответчик оказанные истцом услуги не оплатил  и не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, в нарушение пункта 4.6 договора.
 
    Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составила 10.929руб.16коп.   и на день рассмотрения спора не погашена.
 
    Истцом  было направлено ответчику  уведомление-претензия с требованиями о погашении  суммы задолженности,  которое  вернулось с отметкой почты « истек срок хранения».
 
    В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.
 
    С учетом изложенного, в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
 
    Расходы по госпошлине  возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309,310, 779,781 ГК РФ, ст.ст. 65, 70,102,110,167-171,226-229 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с   ОАО « Нарострой» в пользу  ОАО «Ростелеком»10.929руб.16коп.    задолженности, 2000руб.. расходов по госпошлине, а всего 12.929руб.16коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                          С.Ю.  Бобкова .