Решение от 11 апреля 2014 года №А41-11123/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    11 апреля 2014года                                                                                    Дело №А41-11123/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Жиляева С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубровской Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-ЖИЛКОМ» к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Московской области «Яхромский аграрный колледж» о взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Шаршонь Н.В. по доверенности от 20 января 2014 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО-ЖИЛКОМ» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Московской области «Яхромский аграрный колледж» о взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод № 3014 от 1 января 2013 года за период с июля 2013 года по ноябрь 2013 года в размере 710460 рублей 26 копеек.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела в суде, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждено возвращенным в суд организацией почтовой связи уведомлением о вручении ответчику 26 марта 2014 года копии определения суда о принятии искового заявления, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания по рассмотрению дела по существу.
 
    Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие, иных ходатайств не заявил.
 
    В связи с отсутствием возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, поддержавшей иск, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Из имеющихся в деле доказательств следует, что 1 января 2013 года между сторонами был заключен договор № 3014 на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод. Приложением № 9 согласован расчет годового объема воды и стоков на 2013 год.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязательств исполнителя в период с июля 2013 года по ноябрь 2013 года подтвержден подписанными сторонами без разногласий и возражений актами об оказанных услугах от 31 июля 2013 года, 31 августа 2013 года, 30 сентября 2013 года, 31 октября 2013 года, 30 ноября 2013 года, содержащими данные об объеме оказанных услуг и их стоимости.
 
    Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также условий договора не исполнил надлежащим образом обязанность абонента по оплате стоимости оказанных услуг. Согласно представленным истцом и не опровергнутым ответчиком доказательствам (включая подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов), долг ответчика по оплате стоимости оказанных в период с июля 2013 года по ноябрь 2013 года услуг на день рассмотрения дела судом составляет 710460 рублей 26 копеек.
 
    Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:


 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Московской области «Яхромский аграрный колледж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-ЖИЛКОМ» долг по договору на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод в размере 710460 рублей 26 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17209 рублей 21 копейку, в возмещение судебных издержек 400 рублей, а всего 728069 рублей 47 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                   С.В.Жиляев