Решение от 25 апреля 2014 года №А41-11120/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    25 апреля 2014года                                          Дело №А41-11120/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Востоковой,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ОАО "АльфаСтрахование"(ИНН 7713056834, ОГРН1027739431730)
 
    к ООО "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
 
    о взыскании ущерба в порядке суброгации 45511,78руб.,
 
    без вызова сторон;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО "АльфаСтрахование"обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы ущерба, принесённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.11.2012г. в г. Новосибирск произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение 3-х транспортных средств: Хонда (ГРЗ К 811 ЕХ 154) под управлением водителя Лежневой Е.А., ВАЗ (ГРЗ М 826 ХЕ 54) под управлением водителя Шендрик М.П. и Форд (ГРЗ А 301 ОС 62) под управлением водителя Рыбачека А.В.
 
    По факту дорожно-транспортного происшествия составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 15.11.2012г., в соответствии с которой авария произошла в связи с нарушением правил ПДД водителем транспортного средства ВАЗ (ГРЗ М 826 ХЕ 54) Шендрик М.П.
 
    Автомашина Форд (ГРЗ А 301 ОС 62) застрахована истцом по полису страхования № 0321L/046/00366/1, что послужило поводом для заявления о страховом случае.
 
    Стоимость выплаченного страхового возмещения составила 83397 руб., ущерб с учетом износа составил 77903,23 руб.
 
    Гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, застрахована ответчиком на основании полиса ВВВ № 0601796928.
 
    Ответчик в добровольном порядке возместил истцу ущерб в сумме 37855,22 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 45511,78 руб.
 
    На исковое заявление ответчик представил отзыв с приложением акта проверки стоимости и износа запчастей от 27.09.2013г., проведенной ЗАО «Техноэкспорт», акты о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу № 0007320989-001 и № 0007320989-002 и копии платежных поручений № 11 от 20.12.2012г. и № 638 от 10.10.2013г.
 
    Ответчик полагает, что представленный истцом расчет стоимости восстановительного ремонта автомашины Форд (ГРЗ А 301 ОС 62) с учетом износа в сумме 77903,23 руб. завышен.
 
    В обоснование своих доводов, ответчик указывает, что согласно акту проверки стоимости и износа запчастей от 27.09.2013г., проведенной ЗАО «Техноэкспорт», стоимость восстановительного ремонта автомашины Форд (ГРЗ А 301 ОС 62) с учетом износа составила 37885,22 руб.
 
    Согласно платежному поручению № 638 от 10.10.2013г. ответчик произвел оплату в сумме 37885,22 руб. в адрес истца с указанием в графе «назначение платежа», что произведена оплата по страховому акту № 0007320989-002.
 
    Из акта о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу № 0007320989-002 следует, что оплата относится к рассматриваемому страховому случаю.
 
    Кроме того, ответчик ссылается на выплату ущерба второму участнику ДТП, Лежневой Е.А., управляющей транспортным средством Хонда (ГРЗ К 811 ЕХ 154), согласно платежному поручению № 11 от 20.12.2012г. в сумме 11380,24 руб. с указанием в графе «назначение платежа», что произведена оплата по страховому акту № 0007320989-001.
 
    Из акта о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу № 0007320989-001 следует, что оплата относится к рассматриваемому страховому случаю.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что истец просит взыскать сумму ущерба в размере 45511,78 руб., без учета выплаты третьему участнику ДТП в сумме 11380, 24 руб.
 
 
    Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению.
 
    В силу п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ и утвержденными постановлением Правительства № 263 от 7 мая 2003 г., определено, что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ вслучае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушение, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.07.2007г. № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа деталей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.
 
    Названные положения законодательства действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда.
 
    Указанная правовая позиция в отношении возмещения  убытков с учетом износа следует из постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010г. № 14462/09.
 
    Кроме того, суд исходит из того, что основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, в пределах, установленных законом, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
 
    Для реализации этих целей и принципов в статье 7 названного Закона установлен размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона). По настоящему делу требования истца, занявшего место потерпевшего после осуществления страховой выплаты, не превышают установленного предела.
 
    Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной правовой норме в состав реального (фактического ущерба) включаются расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    В соответствии с положениями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п. 5 утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации то 24.04.2003. № 238 «Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», экспертной организацией признается юридическое лицо, имеющее в своем штате не менее одного эксперта-техника, для которого эта организация является основным местом работы, а проведение экспертизы является одним из видов деятельности, предусмотренных в учредительных (статутных) документах указанной организации. Экспертом-техником признается физическое лицо, прошедшее профессиональную аттестацию на соответствие установленным требованиям и внесенное в государственный реестр экспертов-техников.
 
    Порядок проведения профессиональной аттестации (в том числе требования к эксперту-технику) устанавливается совместно федеральными органами исполнительной власти, на которые возложено государственное регулирование в области транспорта, в области юстиции, в области внутренних дел и в области трудовых отношений.
 
    Суд критически оценивает представленный ответчиком расчет стоимости и износа запчастей автомашины Форд (ГРЗ А 301 ОС 62) в размере 37885,22 руб., проведенной ЗАО «Техноэкспорт».
 
    В частности, из акта проверки суд не может установить должность лица, подписавшего акт. Кроме того, ответчик не представил в материалы дела документы, позволяющие суду установить возможность ЗАО «Технэкспро» проводить независимую экспертизу. Документальных доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Кроме того, учитывая, что общая стоимость выплаты ущерба ответчику и второму участнику ДТП - 49265,46 руб., не превышает установленный Федеральным законом лимит – 160000 руб., при участии нескольких потерпевших, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление ОАО "АльфаСтрахование" удовлетворить.
 
    2.Взыскать с ООО "Росгосстрах"в пользу ОАО "АльфаСтрахование"ущерб в сумме 45511,78руб., возмещённый в результате страхования, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб.
 
    3. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    4. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    5. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                               Е.А.Востокова