Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11097/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
18 апреля 2014года Дело №А41-11097/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.А.Гапеевой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о взыскании страхового возмещения,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее – ЗАО «СГ «УралСиб», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 34160 рублей 36 копеек.
Заявление пронято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Все имеющиеся доказательства размещены судом в установленном порядке в сети «Интернет».
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Из материалов дела следует, что 17.04.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки «Хендэ», государственный регистрационный знак Н567УЕ199, водителем которого являлся Шалагинов А.В. и автомобиля марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак О405УА190, под управлением водителя Кадирова Б.Д.
ДТП произошло в результате нарушения водителем Кадировым Б.Д. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения Российской Федерации), при управлении автомобилем марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак О405УА190, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.04.2013, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.04.2013.
В результате ДТП автомобилю марки «Хендэ», государственный регистрационный знак Н567УЕ199, причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 17.04.2013, акте осмотра транспортного средства от 31.05.2013.
На момент совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки «Хендэ», государственный регистрационный знак Н567УЕ199, застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб».
Согласно расчетным документам, стоимость ремонта транспортного средства определена в размере 77074 рублей 28 копеек без учета износа и 61115 рублей 71 копейку с учетом износа.
Выполняя условия договора страхования, ЗАО «СГ «УралСиб» признало данный случай страховым и оплатило страховую сумму в размере 77074 рублей 28 копеек в счет страхового возмещения платежным поручением № 97516 от 06.12.2013.
Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак О405УА190, застрахован ООО «Росгосстрах» по полису № ВВВ 0610619161.
Истец исполнил свое обязательство по договору страхования, объектом которого являлся автомобиль марки «Хендэ», государственный регистрационный знак Н567УЕ199 и выплатил страхователю страховое возмещение, после чего обратился к ответчику с требованием о страховой выплате.
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке возместил истцу ущерб в размере 26955 рублей 35 копеек, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 34160 рублей 36 копеек страхового возмещения с частичной оплаты.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу статьи 935 ГК РФ законом, на указанных в нём лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Материалами дела подтверждается факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 1 статьи 931 ГК РФ).
Страховой случай наступил, ЗАО «СГ «УралСиб» исполнило соответствующие обязательства по нему, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.
Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Следовательно, к ЗАО «СГ «УралСиб» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику в пределах выплаченной суммы.
Истцом выплачена сумма ущерба в полном объеме.
Истцом заявлена ко взысканию с ответчика сумма ущерба, составившая 34160 рублей 36 копеек с учетом частичной оплаты.
Учитывая обстоятельства совершенного ДТП, виновность участников, установленный законом лимит ответственности и заявленный размер взыскания, суд считает иск обоснованным.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Возражений относительно размера заявленной суммы страхового возмещения ответчик не заявил.
Доказательства страхового возмещения в сумме 34160 рублей 36 копеек ответчиком арбитражному суду не представлено.
Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
Государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению № 2778 от 17.01.2014, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»в пользу закрытого акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» страховое возмещение в размере 34160 рублей 36 копеек, 2000 рублей расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Р.А. Гапеева
