Определение от 24 марта 2014 года №А41-11074/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г.Москва
 
    24 марта 2014года                                                                                          Дело № А41-11074/14
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Обарчук А.А.,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления
 
    общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Дружба» (ОГРН.10225001276662)
 
    к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»
 
    об оспаривании предписания от 29.11.2013 № 1-54-20248-2-2013/7,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Дружба» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» о признании незаконным и отмене предписания от 29.11.2013 № 1-54-20248-2-2013/7.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2014 года в связи с нарушением предусмотренных частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положений (документы, предусмотренные статьей 126 АПК РФ, не приложены)заявление оставлено бездвижения, обществу предложено в срок до 21 марта 2014 года устранить допущенные недостатки.
 
    Определение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2014 года вручено заявителю 06.03.2014г., о чем имеется официальная информация с сайта ФГУП «Почта России».
 
    Судом установлено, что по истечении установленного срока (до 21.03.2014г.) обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, не устранены они и на дату вынесения определения о возвращении заявления.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    При таких обстоятельствах, заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Дружба» подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить заявление обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Дружба».
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 5 листах, Акт об отсутствии документов или других вложений в заявление от 26.02.2014г. на 1 листе + конверт.
 
 
 
    Судья                                                                                                                             А.А. Обарчук