Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11066/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
04 апреля 2014года Дело №А41-11066/14
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2014года
Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе: судья Н.А.Панкратьева,
при ведении протокола судебного заседания Лебедевой А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ИФНС по г. Павловский Посад Московской области
к ООО "Грибной дождь" , Беляева В. И., Скороглядова И. Г., Пархоменко О. А.(ИНН 5035039054, ОГРН 1095035001203)
о ликвидации
при участии в судебном заседании
от заявителя: Рудашко Ж.М., по доверенности от 20.12.2013 № 01-14/33,
от заинтересованного лица: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ИФНС по г. Павловский Посад Московской областик обществу с ООО "Грибной дождь" , Беляева В. И., Скороглядова И. Г., Пархоменко О. А.о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Грибной дождь».
В обоснование заявленных требований истец сообщил, что ООО «Грибной дождь» на протяжении нескольких лет имеет недостаточную величину чистых активов, что составлет грубое нарушение обществом закона, выразившееся в бездействии по регистрации уменьшения уставного капитала с 2010 г. или в непринятии решения о ликвидации юридического лица.
Иск заявлен на основании ст. 20 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, относительно перехода в основное судебное заседание, не поступило. На основании чего суд, с учетом мнения истца, в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ, проведя подготовку к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие явки в судебное заседание ответчика.
В материалы дела истцом представлено заявление генерального директора ООО «Грибной дождь» Беляевой В.И., обладающей также 50 % уставного капитала, в котором ООО «Грибной дождь» полностью признало иск.
Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению.
23.12.2009 в качестве юридического лица было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Грибной дождь» за основным государственным регистрационным номером 1095035001203.
В соответствии с Приказом Минфина России № 10н «Об утверждении Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.
Оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов акционерного общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.
В состав активов, принимаемых к расчету, включаются:
- внеоборотные активы, отражаемые в первом разделе бухгалтерского баланса (нематериальные активы, основные средства, незавершенное строительство, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные финансовые вложения, прочие внеоборотные активы);
- оборотные активы, отражаемые во втором разделе бухгалтерского баланса (запасы, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства, прочие оборотные активы), за исключением стоимости в сумме фактических затрат на выкуп собственных акций, выкупленных акционерным обществом у акционеров для их последующей перепродажи или аннулирования, и задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал.
В состав пассивов, принимаемых к расчету, включаются: долгосрочные обязательства по займам и кредитам и прочие долгосрочные обязательства; краткосрочные обязательства по займам и кредитам; кредиторская задолженность; задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов; резервы предстоящих расходов; прочие краткосрочные обязательства.
Оценка стоимости чистых активов производится акционерным обществом ежеквартально и в конце года на соответствующие отчетные даты.
Информация о стоимости чистых активов раскрывается в промежуточной и годовой бухгалтерской отчетности.
Как указал регистрирующий орган и не отрицается ответчиком, согласно данным бухгалтерских балансов ООО «Грибной дождь» за 2010 – 2012 г.г. общество имело недостаточную стоимость чистых активов: 2010 г. – 0 руб., 2011 г. – минус 324000 руб., 2012 г. – 0 руб.
Представленные в материалы дела доказательства позволяют сделать вывод об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности общества.
25.04.2013 истцом было направлено письмо в адрес ответчика о том, что размер чистых активов общества за 2010, 2011, 2012 годы составил отрицательные значения, что ниже минимального уровня уставного капитала, в связи с чем общество подлежит ликвидации.
Согласно п. 4 ст. 30 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» если стоимость чистых активов общества останется меньше его уставного капитала по окончании финансового года, следующего за вторым финансовым годом или каждым последующим финансовым годом, по окончании которых стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала, общество не позднее чем через шесть месяцев после окончания соответствующего финансового года обязано принять одно из следующих решений:
1) об уменьшении уставного капитала общества до размера, не превышающего стоимости его чистых активов;
2) о ликвидации общества.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.
Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в п. 2 ст. 61 ГК РФ, может быть предъявлено в суд государственным органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом. Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица (п. 3 ст. 61 ГК РФ).
В соответствии с положениями п. 11 ст. 7 Закона РФ от 21.03.1991 г. № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» и положениями п. 2 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
При таких обстоятельствах, с учетом ходатайства ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы, подтверждены документально и, соответственно, подлежат удовлетворению.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина, подлежащая уплате по настоящему делу, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Грибной дождь» (ОГРН 1095035001203).
Обязанность по осуществлению ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Грибной дождь» возложить на учредителей (участников) общества Беляеву В.И., Скороглядову И.Г., Пархоменко О.А.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грибной дождь» в доход федерального бюджета подлежащую оплате государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.А.Панкратьева
