Решение от 11 апреля 2014 года №А41-11064/2014

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11064/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    11 апреля 2014года                                                             Дело №А41-11064/14
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена 09 апреля 2014 года,
 
    Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабитовой М.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области о признании ООО «Комбинат по благоустройству г. Рошаль» (ИНН 5049017050, ОГРН 1075049000619, адрес: 140753, Московская область, Шатурский район, п. Радовицкий, ул. Центральная, д. 10) несостоятельным (банкротом),  
 
    при участии в судебном заседании: от  уполномоченного органа – Земсков В.А. - по  доверенности от 20.12.2013 года № 19-49/340, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    26 февраля 2014 года Федеральная  налоговая  служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника ООО «Комбинат по благоустройству г. Рошаль» (ИНН 5049017050, ОГРН 1075049000619, адрес: 140753, Московская область, Шатурский район, п. Радовицкий, ул. Центральная, д. 10) несостоятельным (банкротом).
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме, просил признать ООО «Комбинат по благоустройству г. Рошаль» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
 
    Должник в судебное заседание своего представителя не направил,  уведомлен надлежащим образом.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, установил следующее.
 
    Как следует из заявления уполномоченного органа, у должника имеется задолженность по обязательным платежам в размере 2 855 350,22 руб., в том числе 1 832 030 руб. – недоимка,  617 778,22 руб. – пени, 405 542 руб. – штрафы.
 
    Данная задолженность образовалась в результате неисполнения должником денежных обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.
 
    В обоснование  заявленных требований в материалы дела представлены копии  документов, указывающих на осуществление налоговым органом мероприятий, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и подтверждающие факт наличия и образования задолженности в указанном размере: справка о задолженности, копии требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, копии решений и постановлений о взыскании налогов за счет имущества должника, копии решений о взыскании налогов за счет денежных средств должника налогоплательщика, копии актов выездной налоговой проверки и решений по выездной налоговой проверке.
 
    На основании представленных документов судом установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени (свыше трех месяцев) обязанности по уплате  налогов, пени и размер указанной в заявлении задолженности превышает сто тысяч рублей.
 
    Рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, арбитражный суд находит требования заявителя к должнику обоснованными, поскольку они подтверждены надлежащими первичными документами налогового учета.
 
    Представитель уполномоченного органа просит признать ООО «Комбинат по благоустройству г. Рошаль» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
 
    Как следует из заявления уполномоченного органа, проведенными  уполномоченным органом мероприятиями местонахождение ООО «Комбинат по благоустройству г. Рошаль»не установлено, бухгалтерская отчетность в налоговый орган должником последний раз была предоставлена 27 июля 2010 г.
 
    Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи  с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника подлежат применению положения о банкротстве отсутствующего должника.
 
    В данном случае наблюдение в отношении должника не вводится.
 
    Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные в качестве доказательств по делу документы полагает, что ООО «Комбинат по благоустройству г. Рошаль» обладает признаками отсутствующего должника и  в соответствие с частью 1 статьи 228 Закона о банкротстве принимает решение о признании отсутствующего  должникабанкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.   
 
    Представитель налоговой инспекции в заседании подтвердил наличие финансирования на требуемую процедуру банкротства.
 
    Заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организацией - НП «МСК СРО ПАУ «Содружество» в порядке статьи  45 Закона о банкротстве представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего Малькова Михаила Валерьевича.
 
    Как следует из представленных в суд документов, заявленная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям статьи 20 Закона о банкротстве.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184-185,223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 45,227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Признать  ООО «Комбинат  по благоустройству г. Рошаль» (ИНН 5049017050, ОГРН 1075049000619, адрес: 140753, Московская область, Шатурский район, п. Радовицкий, ул. Центральная, д. 10) -  несостоятельным (банкротом).   
 
    Открыть в отношении отсутствующего должника ООО «Комбинат по благоустройству г. Рошаль» (ИНН 5049017050, ОГРН 1075049000619, адрес: 140753, Московская область, Шатурский район, п. Радовицкий, ул. Центральная, д. 10)  конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть  месяцев, до  09  октября 2014 года. 
 
    Утвердить конкурсным управляющим Малькова Михаила Валерьевича – члена    НП «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация   профессиональных арбитражных управляющих «Содружество». 
 
    Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. за счет средств должника.
 
    Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати, штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.
 
    Конкурсному управляющему включить требование Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской областив третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Комбинат  по благоустройству г. Рошаль»    на сумму задолженности в размере 2 855 350,22 руб.,  в том числе   1 832 030,00 – основной долг, 617 778,22  руб. – пени,  405 542,00 руб. - штрафы.
 
    Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом; доказательства публикации представить в дело; по окончании срока конкурсного производства  -   представить в суд отчет.
 
 
    Взыскать с ООО «Комбинат по благоустройству г. Рошаль» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 000 руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. Подача жалобы не приостанавливает его исполнения.
 
 
Судья                                                                                        А.Х. Гараева       
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать