Решение от 03 апреля 2014 года №А41-11035/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    3 апреля 2014 года
 
Дело № А41-11035/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице судьи Милькова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекмаревой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Новые Черемушки» (далее – истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственносью «СтройГазСервис» (далее – ответчик) 568.192 руб. 00 коп. аванса, уплаченного по договору подряда № СГС НЧ/01СМР от 10.08.2012, 53.517 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании представителя истца Фатеевой Н.Г., генерального директора ответчика Дмитриенко А.П.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между сторонами заключен договор подряда подряда № СГС НЧ/01СМР от 10.08.2012, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению собственными или привлеченными силами строительства распределительного газопровода высокого и среднего давления, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, городское поселение Селятино, дер. Сырьево, СНТ «Новые Черемушки».
 
    24 сентября 2012 года и 15 октября 2012 года истец внес ответчику аванс в счет выполнения работ в общей сумме 733.030 рублей, что подтверждено представленными истцом платежными поручениями и не отрицается ответчиком.
 
    31 октября 2012 года между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 164.837 рублей 81 копейка, что также не оспаривается сторонами.
 
    Впоследствии ответчик работ для истца не производил, в связи с чем истец 29 декабря 2912 года уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и потребовал возвратить уплаченный аванс в части невыполненных работ.
 
    Ответчик аванс истцу не возвратил. В представленном отзыве сослался на то, что не производил работ для истца в связи с невыполнением истцом земляных работ.
 
    Указанный довод ответчика исследован судом и отклонен, поскольку ответчик не представил доказательств уведомления истца о невозможности выполнять работы по вине истца.
 
    Представленная ответчиком накладная, свидетельствующая, по мнению ответчика, о закупке материалов и оборудования для выполнения работ для истца, исследована судом и отклонена как доказательство, поскольку из указанной накладной невозможно установить, что поименованные в ней материалы и оборудование закуплены для выполнения работ для истца.
 
    Иных доказательств, обосновывающих заявленные возражения, ответчик не представил.
 
    Согласно положениям статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    Кроме того, в соответствии с положениями статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан верным.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    На основании изложенного, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственносью «СтройГазСервис» в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Новые Черемушки»:
 
    568.192 руб. аванса;
 
    53.517 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГазСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15.434 руб.
 
 
    Выдать исполнительные листы в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд Московской области либо посредством заполнения форм, размещенных на официальных сайтах судов апелляционной и кассационной инстанций в сети «Интернет».
 
 
 
 
Судья
 
М.А. Мильков