Определение от 22 апреля 2014 года №А41-11033/2013

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11033/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о завершении конкурсного производства
 
 
    г.Москва
 
    22 апреля 2014года                                                               Дело №А41-11033/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21.04.2014 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 22.04.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей судьиУддиной В.З.,
 
    протокол судебного заседания вела помощник судьи Кудрявцева Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело №А41-11033/13по заявлению конкурсного управляющего ООО «МРаК-Лоджистик» (ИНН 5027157544, ОГРН 1105027000902) Сливкиной Натальи Александровны о завершении конкурсного производства в отношении должника ООО «МРаК-Лоджистик» (ИНН 5027157544, ОГРН 1105027000902),
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО «МРаК-Лоджистик» (ИНН 5027157544, ОГРН 1105027000902) Сливкиной Натальи Александровны о завершении конкурсного производства в отношении должникаООО «МРаК-Лоджистик» (ИНН 5027157544, ОГРН 1105027000902).
 
    Конкурсный управляющий  в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, представил в материалы дела дополнительные документы.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд, заслушав конкурсного управляющего, оценив представленные в дело письменные доказательства в полном объеме, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    В Арбитражный суд Московской области 19 марта 2013 года поступило заявление ООО «Оптима» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МРаК-ЛОДЖИСТИК» (ИНН 5027157544, ОГРН 1105027000902).
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2013 г.(резолютивная часть определения объявлена 20.05.2013 г.)по делу №А41-11033/13 ООО «МРаК-Лоджистик» (ИНН 5027157544, ОГРН 1105027000902)было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев – до 20 ноября 2013 г., конкурсным управляющим должника утверждена Перегон Светлана Юрьевна.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98 от 08.06.2013 г.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от16 октября 2013 года (резолютивная часть определения оглашена 15.10.2013 г.) Перегон Светлана Юрьевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ООО «МРаК-Лоджистик» (ИНН 5027157544, ОГРН 1105027000902), конкурсным управляющим ООО «МРаК-Лоджистик» (ИНН 5027157544, ОГРН 1105027000902) утверждена Сливкина Наталья Александровна, член НП «СРО ОАУ «Авангард».
 
    27 марта 2014 года конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении конкурсного производства в отношении должника ООО «МРаК-Лоджистик» (ИНН 5027157544, ОГРН 1105027000902).
 
    Из документов, представленных конкурсным управляющим в материалы дела, следует, что в процессе конкурсного производства им были приняты необходимые меры для определения общей суммы требований кредиторов к должнику, осуществлена публикация сведений о признании ООО «МРаК-Лоджистик» (ИНН 5027157544, ОГРН 1105027000902)  банкротом и об открытии конкурсного производства, составлен реестр требований кредиторов, были приняты все меры по выявлению имущества должника.
 
    На состоявшемся 10 апреля 2014 года собрании кредиторов были приняты решения о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего и об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО «МРаК-Лоджистик» (ИНН 5027157544, ОГРН 1105027000902).
 
    На дату проведения судебного заседания зарегистрированных прав на недвижимое и движимое имущество ООО «МРаК-Лоджистик» (ИНН 5027157544, ОГРН 1105027000902)  не  имеет, что подтверждается материалами дела.
 
    Расчетные счета должника закрыты, денежные средства у Должника отсутствуют.
 
    Согласно ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
 
    Согласно п. 3 ст. 143, п. 1 ст. 147, п. 1 ст. 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отчет конкурсного управляющего о его деятельности в период конкурсного производства представляется собранию кредиторов, а также арбитражному суду. После рассмотрения представленного конкурсным управляющим отчета, суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
 
    В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.   
 
    Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине  недостаточности имущества  должника, в силу ст.142 Закона РФ о банкротстве считаются погашенными.
 
    Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и составления отчета конкурсным управляющим.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.41,184,185,223 АПК РФ и ст. 59, 142, 147, 149 Закона РФ о банкротстве арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Конкурсное производство в отношении ООО «МРаК-Лоджистик» (ИНН 5027157544, ОГРН 1105027000902) завершить.
 
    Настоящее определение является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.
 
    Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании настоящего определения исключить ООО «МРаК-Лоджистик» (ИНН 5027157544, ОГРН 1105027000902)из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Председательствующий судья                                                           В.З.Уддина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать