Решение от 07 апреля 2014 года №А41-11018/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    07 апреля 2014года                                                                                               Дело №А41-11018/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Жиляева С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубровской Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кузьмина Игоря Владиславовича к закрытому акционерному обществу «Орехово-Зуевская стекольная компания» о взыскании долга по оплате услуг по перевозке грузов,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Снетковой В.А. по доверенности от 28 марта 2014 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Кузьмин Игорь Владиславович (ИП Кузьмин И.В.) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Орехово-Зуевская стекольная компания» (ЗАО «Орехово-Зуевская стекольная компания») о взыскании долга по оплате услуг по перевозке грузов в размере 1272000 рублей.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела в суде и месте и времени судебного разбирательства (пункт 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как копия определения суда о принятии искового заявления, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания по рассмотрению дела по существу, направленная арбитражным судом по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу места нахождения ответчика, не вручена ответчику в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила суд, возвратив заказное письмо с вложением. Кроме того, информация о возбуждении дела в суде, месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте суда.
 
    Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие, иных ходатайств не заявил.
 
    В связи с отсутствием возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца Снеткова В.А. поддержала иск.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    Представленными истцом договорами-заявками на перевозку, товарно-транспортными накладными (том 1, л.д.8-150, том 2, л.д.1-14) подтвержден факт оказания ИП Кузьминым И.В. ЗАО «Орехово-Зуевская стекольная компания» услуг по перевозке грузов.
 
    Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, статьи 785 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательство заказчика (грузоотправителя) по оплате стоимости оказанных услуг.
 
    Согласно представленным истцом и не опровергнутым ответчиком доказательствам долг ответчика составляет 1272000 рублей.
 
    Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:


 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Орехово-Зуевская стекольная компания» в пользу индивидуального предпринимателя Кузьмина Игоря Владиславовича долг по оплате услуг по перевозке грузов в размере 1272000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25720 рублей, а всего 1297720 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                    С.В.Жиляев