Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11014/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
23 апреля 2014года Дело №А41-11014/14
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующей судьи М.А.Худгарян,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасановым Т.Г.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ОАО Страховое общество газовой промышленности в лице центрального филиала ОАО СОГАЗ (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921)
к ООО "Вирола" (ИНН 5034042248, ОГРН 1115034001180)
о взыскании 78.184 руб. 01 коп. в порядке суброгации,
при участии в судебном заседании – согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ОАО Страховое общество газовой промышленности в лице центрального филиала ОАО СОГАЗк ООО "Вирола"о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 78.184 руб. 01 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение, в связи с чем к нему перешло право требования к ответчику как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Иск заявлен на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие явки сторон в судебное заседание.
Отзыв на иск ответчик не представил.
В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 26 августа 2013 года по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский р-н, 14 км. Горьковско-Егорьевского ш., автомобильная заправочная станция № 38, в результате проведения вырубки лесного массива, произошло повреждение основного кабеля, собственником которого является ЗАО «Магистраль-НК».
На момент повреждения, указанное имущество было застраховано в ОАО «СОГАЗ» (истец) по полису № 1813-71 РТ 5074 от 03 апреля 2013 г.
В связи с произошедшим событием от 26.08.2013 г., ЗАО «Магистраль-НК» обратилось в ОАО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате.
ОАО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выплатило собственнику застрахованного имущества страховое возмещение в размере 78.184 руб. 01 коп. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.09.2013 г., было установлено, что вырубкой насаждений с полосы отвода, расположенной возле АЗС № 38 занималась фирма ООО «Вирола» (ответчик).
Истец направил ответчику как лицу ответственному за причинение ущерба претензию от 05.12.2013 (л.д. 80), которую ответчик оставил без удовлетворения.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составляет 78.184 руб. 01 коп., что подтверждается Отчетом № 416137 – 11.2013 (л.д. 55-66).
Истцом выплачено страховое возмещение в размере 78.184 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № 15582 от 27.11.2013г. (л.д. – 81).
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
ООО «Вирола» является надлежащим ответчиком по настоящему делу как лицо ответственное за причинение ущерба застрахованному имуществу, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 52).
Поскольку ответчик является лицом ответственным за причинение ущерба, он обязан возместить вред, причиненный застрахованному имуществу в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3.127 руб. 36 коп.
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "Вирола"(ИНН 5034042248, ОГРН 1115034001180) в пользу ОАО Страховое общество газовой промышленности в лице центрального филиала ОАО СОГАЗ (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) 78.184 рублей 01 копеек возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.127 рублей 36 копеек.
Выдать исполнительный лист в порядке предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.А.Худгарян
