Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А41-11013/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
25 апреля 2014 года Дело № А41-11013/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о взыскании ущерба в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «СОГАЗ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 61 447 руб. 67 коп. и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 2 459 руб. 11 коп.
В исковом заявлении истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) выплатил страхователю (потерпевшему) страховое возмещение по договору страхования транспортного средства. К истцу в порядке ст. 965 ГК РФ (суброгация) перешло право требования к ответчику, застраховавшему риск гражданской ответственности лица, причинившего вред имуществу.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
03.04.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) М681ЕВ190, под управлением Мамасуевым В.Н., застрахованному на момент ДТП у истца по полису № 1811-42МТ 5096 от 25.08.2011г.
Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении от 03.04.2012г. (л.д. 60-61), дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 10.1 ПДД РФ водителем Кузьминой И.Г., управлявшим транспортным средством марки «Дэу Матиз», г.р.з. М174КХ190.
Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована у ответчика по договору (полису) ОСАГО ВВВ № 0580439540, что подтверждается справкой о ДТП от 03.04.2012г.
Перечень повреждений автомобиля «ГАЗ 2705» г.р.з. М681ЕВ190, изложен в акте осмотра транспортного средства от 16.04.2012г. (л.д. 64-67).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ 2705» г.р.з. М681ЕВ190, составила 53 075 руб. 50 коп., что подтверждается заказ-нарядом № ЗН-14486 от 05.05.2012г. и выставленным счетом (л.д. 82-85).
Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 53 075 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 29049 от 02.11.2012г. (л.д. 86).
Согласно представленному расчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ 2705» г.р.з. М681ЕВ190 с учетом износа составила 48 975 руб. 43 коп.
В добровольном порядке ООО «Росгосстрах» возместило в порядке суброгации ущерб на сумму 40 892 руб. 56 коп., с учетом чего истец обратился с иском о взыскании 8 082 руб. 87 коп. ущерба.
Также, 03.10.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) У070НА34, под управлением Выдрина С.Г., застрахованному на момент ДТП у истца по полису № 1810-41 МТ 0399 от 28.10.2010г.
Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении от 03.10.2011г. (л.д. 19-20), дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 9.10 ПДД РФ водителем Турбиным А.Р., управлявшим транспортным средством марки «ВАЗ-21074», г.р.з. Р304ХА34.
Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована у ответчика по договору (полису) ОСАГО ВВВ № 0563727725, что подтверждается справкой о ДТП от 03.10.2011г.
Перечень повреждений автомобиля «Тойота Камри» г.р.з. У070НА34, изложен в акте осмотра транспортного средства от 26.04.2012г. (л.д. 22).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Камри» г.р.з. У070НА34, составила 73 744 руб. 66 коп., что подтверждается заказ-нарядом № АП00032023 от 13.05.2012г. и выставленным счетом (л.д. 24-30).
Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 73 744 руб. 66 коп., что подтверждается актом взаимозачета от 24.09.2012г. (л.д. 33).
Согласно представленному расчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Камри» г.р.з. У070НА34с учетом износа составила 53 364 руб. 77 коп.
Учитывая, что в добровольном порядке ущерб по данному страховому случаю возмещен не был, истец обратился с иском о взыскании 53 364 руб. 77 коп. ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. "в" ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Заявленные ко взысканию величины ущерба по каждому из страховых случаев не превышают установленного лимита ответственности страховщика.
Рассмотрев и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности размера причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба и обязанности ответчика, как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда, в соответствии с положениями статей 15, 931, 935, 965, 1064 ГК РФ, статей 7, 12 ФЗ № 40-ФЗ и пунктов 60 и 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, возместить причиненный этим источником вред в полном объеме.
Учитывая изложенное, ущерб в сумме 8 082 руб. 87 коп. по первому страховому случаю и ущерб в сумме 53 364 руб. 77 коп. по второму страховому случаю подлежит взысканию с ответчика.
Расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом на сумму 2000 руб., распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, дата внесения записи:18.11.2002г.) в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485; дата внесения записи: 18.12.2002г.) 8 082 руб. 87 коп. ущерба, 53 364 руб. 77 коп. ущерба, а также 2 459 руб. 11 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Р.С. Солдатов
