Решение от 21 апреля 2014 года №А41-11012/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    21 апреля 2014года                                                                                      Дело №А41-11012/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В.Жиляева, рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Центрального филиала (ОАО «СОГАЗ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») о возмещении по правилам суброгации ущерба в размере 34912 рублей 18 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении данного дела и рассмотрении его по правилам упрощенного производства, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией определения суда с отметкой о вручении ответчику 18 марта 2014 года копии определения суда от 4 марта 2014 года о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
 
    Судом установлено, что 18 октября 2012 года в городе Москве в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств автомашине «Тойота» (государственный регистрационный знак В 007 КК 02) были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии стал Агабабян С.С., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомашиной «Фольксваген» (государственный регистрационный знак В 524 РС 53), гражданская ответственность владельца которой за причиненный вред была застрахована ООО «Росгосстрах» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ОСАГО ВВВ №0602506435). Автомашина «Тойота» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «СОГАЗ» по полису добровольного страхования транспортных средств 2712 МР 1979, в том числе по риску «Ущерб».
 
    Страховщик ОАО «СОГАЗ» (Центральный филиал) по платежному поручению №924 от 1 февраля 2013 года выплатил в пользу страхователя страховое возмещение в размере 54238 рублей 58 копеек, равном стоимости восстановительного ремонта автомашины, путем перечисления указанной суммы организации – исполнителю восстановительного ремонта обществу с ограниченной ответственностью «Ника Моторс Холдинг».
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа подлежащих замене деталей и запчастей составила 51543 рубля 86 копеек.
 
    27 октября 2012 года в городе Москве в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств автомашине «Мицубиси» (государственный регистрационный знак О 477 ТМ 199) были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии стал Филиппов М.И., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомашиной «ВАЗ» (государственный регистрационный знак Е 916 СУ 46), гражданская ответственность владельца которой за причиненный вред была застрахована ООО «Росгосстрах» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ОСАГО ВВВ №0601234502). Автомашина «Мицубиси» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «СОГАЗ» по полису добровольного страхования транспортных средств 1812-41 МТ 5223, в том числе по риску «Ущерб».
 
    Страховщик ОАО «СОГАЗ» (Центральный филиал) по платежному поручению №584 от 4 февраля 2013 года выплатил в пользу страхователя страховое возмещение в размере 25115 рублей, равном стоимости восстановительного ремонта автомашины, путем перечисления указанной суммы организации – исполнителю восстановительного ремонта обществу с ограниченной ответственностью «Рида Моторс».
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа подлежащих замене деталей и запчастей составила 17954 рубля 67 копеек.
 
    10 октября 2012 года в городе Москве в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств автомашине «Мерседес» (государственный регистрационный знак Р 294 МТ 177) были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии стал Мельничук В.П., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомашиной «РАД» (государственный регистрационный знак Н 604 ТР 150), гражданская ответственность владельца которой за причиненный вред была застрахована ООО «Росгосстрах» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ОСАГО ВВВ №0589926996). Автомашина «Мерседес» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «СОГАЗ» по полису добровольного страхования транспортных средств 12 МТ 0119, в том числе по риску «Ущерб».
 
    Страховщик ОАО «СОГАЗ» (Центральный филиал) по платежному поручению №30535 от 7 декабря 2012 года выплатил в пользу страхователя страховое возмещение в размере 22278 рублей 75 копеек, равном стоимости восстановительного ремонта автомашины, путем перечисления указанной суммы организации – исполнителю восстановительного ремонта «Автопредприятие ОАО «Газпром».
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа подлежащих замене деталей и запчастей составила 21328 рублей 69 копеек.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами страхового дела, справками органов ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, актами осмотра транспортных средств, направлениями на ремонт, уведомлениями телеграфом о проведении осмотра, ремонтами-калькуляцией, фотоматериалами, заказами-нарядами, актами сдачи-приемки выполненных работ, счетами-фактурами, счетами на оплату, платежными поручениями о перечислении страхового возмещения, другими письменными доказательствами.
 
    Таким образом, у ответчика на основании положений статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 6, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») возникла обязанность возместить вред, причиненный повреждением другой автомашины при использовании застрахованной ответчиком автомашины, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа, в установленных данным законом пределах ответственности страховщика по каждому страховому случаю.
 
    Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    После получения требований о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации ООО «Росгосстрах» произвел истцу страховые выплаты по платежному поручению №420 от 24 сентября 2013 года на сумму 6450 рублей по страховому случаю от 27 октября 2012 года; по платежному поручению №329 от 17 сентября 2013 года на сумму 39745 рублей 04 копейки по страховому случаю от 18 октября 2012 года; по платежному поручению №238 от 24 июня 2013 года на сумму 9720 рублей по страховому случаю от 10 октября 2012 года, таким образом, в полном объеме (в пределах лимита ответственности страховщика) причиненный вред не возместил. По перечисленным выше страховым случаям невозмещенным остался ущерб на общую сумму 34912 рублей 18 копеек.
 
    Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в возмещение ущерба 34912 рублей 18 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей, а всего 36912 рублей 18 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
Судья                                                                                                              С.В.Жиляев