Решение от 02 апреля 2014 года №А41-11011/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    02 апреля 2014года                                                   Дело №А41-11011/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.А.Худгарян,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Перфильевым Д.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»             (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921)
 
    кООО "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
 
    о взыскании 76.062 руб. 21 коп. в порядке суброгации
 
    при участии в судебном заседании:  согласно протоколу,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах"о взыскании 76.062 руб. 21 коп. в порядке суброгации.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение, в связи с чем к нему перешло право требования к ответчику как к страховщику лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Иск заявлен на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ.
 
    Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие явки сторон в судебное заседание.
 
    Отзыв на иск ответчик не представил. 
 
    В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.
 
    Как следует из материалов дела,21.03.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю  марки Ниссан Тиана, государственный  регистрационный номер В544ХН77, застрахованному на момент аварии в ОАО «Страховое общество газовой промышленности» по договору страхования автотранспортного средства № 1813-41 МТ 1007 от 21.01.2013г.
 
    Согласно материалам  ГИБДД   дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя  транспортного  средства - автомобиля марки БМВ-525,   государственный регистрационный номер О680ХХ190.
 
    Ответственность причинителя ущерба застрахована в ООО “Росгосстрах” по договору обязательного страхования № ВВВ 0186268917.
 
    Стоимость восстановительного  ремонта  данного транспортного средства (без учета износа) составила 227.336 руб. 23 коп. (акт оценки – л.д. 79).
 
    Истцом выплачено страховое возмещение в размере 227.336 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № 10870  от  28.08.2013г.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем)  и лицом, ответственным за убытки.
 
    Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 120.000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 119 от 27.12.2013г.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность его виновника – владельца автомобиля марки БМВ-525, государственный регистрационный номер О680ХХ190 была дополнительно застрахована в ООО “Росгосстрах” по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 1021 № 8302211 от 12.01.2013г. с лимитом ответственности страховщика 600.000 руб. 00 коп.
 
    По полису добровольного страхования гражданской ответственности ответчик выплатил на расчетный счет истца страховое возмещение в размере 31.274 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № 376 от 09.01.2014г.
 
    Таким образом, невыплаченной осталась сумма страхового возмещения в размере 76.062 руб. 21 коп., что соответствует оставшейся сумме возмещения необходимой для приведения транспортного средства в состояние, предшествующее причинению ущерба.
 
    Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля, по вине водителя которого произошло ДТП, он обязан возместить вред, причиненный  транспортному средству –Ниссан Тиана, государственный  регистрационный номер В544ХН77, в пределах установленной договором добровольного страхования страховой суммы.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере     3.042 руб.  49 коп.
 
    В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать  с  ООО "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)   в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921)    ущерб в порядке суброгации  в размере   76.062 рублей 21 копейки,  расходы по госпошлине в размере   3.042  руб.  49 коп..
 
    Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
 
 
    Судья                                                                       М.А.Худгарян