Определение от 10 февраля 2014 года №А41-11010/2005

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    10 февраля 2014года                                         Дело №А41-11010/05
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего – судьи А.В. Солодилова,
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епанчиной М.П.,
 
    рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ГУП «Племсадпитомник» Карандеевой Светланы Николаевны  об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП «Племсадпитомник»
 
    при участии: согласно протоколу судебного заседания
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-11010/05 о признании ГУП «Племсадпитомник» несостоятельным (банкротом).
 
    Конкурсный управляющий должника обратилась в арбитражный суд с ходатайством об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП «Племсадпитомник».
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявление поддержала.
 
    Представитель НП «СРО «Паритет» представила кандидатуру Офицерова Аркадия Борисовича для утверждения в данном деле о банкротстве.
 
    Руководствуясь ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело при имеющейся явке.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, должник признан банкротом решением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2008г. Определением от 29.09.2008г. конкурсным управляющим должника утверждена Карандеева С.Н.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 114 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.
 
    Как разъяснил Президиум ВАС РФ в п. 6 Информационного письма от 22.05.2012 N 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок.
 
    В соответствии с п.2 ст. 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
 
    Руководствуясь ст. ст. 60, 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство конкурсного управляющего ГУП «Племсадпитомник» Карандеевой Светланы Николаевны  об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП «Племсадпитомник» - удовлетворить.
 
    Освободить Карандееву Светлану Николаевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ГУП «Племсадпитомник».
 
    Утвердить конкурсным управляющим ГУП «Племсадпитомник» Офицерова Аркадия Борисовича (НП «СРО «Паритет» - 105066, г. Москва, а/я 9).
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                   А.В. Солодилов