Решение от 21 апреля 2014 года №А41-11008/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    21 апреля 2014 года                                                                                    Дело №А41-11008/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
 
    протокол судебного заседания вела помощник судьи Сыченко А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП МО «Коммунальные системы Московской области» (ИНН 5034065171, ОГРН 1025004586353) к ООО «Фаворит» (ИНН 7715844990, ОГРН 5107746057117) о взыскании задолженности по оплате поставленной воды в рамках договора № 4 от 28.11.2012 г. за период с августа 2013 года по январь 2014 года включительно
 
    при участии:
 
    от истца – Куприянов С.И.
 
    от ответчика – Сомин В.П.
 
 
    Истец в судебном заседании устно ходатайствовал об уменьшении требований до 8 467 904 руб. 19 коп., представил суду подписанный сторонами акт сверки. Ходатайство об уменьшении требований принято судом к рассмотрению.
 
    Требования по иску обоснованы статьями 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебном заседании задолженность в размере 8 467 904 руб. 19 коп. не оспорил.
 
    Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные доказательства,
 
 
    УСТАНОВИЛ:


 
    Отношения сторон возникли в связи с договором холодного водоснабжения № 4 от 28.11.2012 г. за период с августа 2013 года по январь 2014 года включительно.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оказав ответчику услуги в период с августа 2013 года по январь 2014 года, что подтверждается актами (л.д. 33-38).
 
    Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств погашения ответчиком задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» в пользу государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» 8 467 904 руб. 19 коп. задолженности, 104 513 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                        Ю.В.Агальцева