Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10999/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Москва
28 апреля 2014года Дело № А41-10999/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А. Копылова, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Бизнес Технологии»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ГлавЭнергоЖБИ»
о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «УК «Бизнес Технологии» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ГлавЭнергоЖБИ» о взыскании долга по арендным платежам и процентов в порядке ст.395 ГК РФ в общей сумме 95 947 руб. 36 коп.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.121, 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как указал истец, между ЗАО «179 ПСК» (арендодатель) и ООО «ГлавЭнергоЖБИ» (арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений №03-08/2012-179-КР от 13.08.2012г., по условиям которого ответчику во временное владение и пользование за плату были предоставлены нежилые помещения по адресам: г.Москва, ул.Егорьевская, д. 7 стр. 16, 2-й этаж, ком. № 7, площадью 26,7 кв.м., и г.Москва, ул,Егорьевская, д. 7 стр. 14, 1-й этаж, ком. № 1, 2, 3 общей площадью 124,45 кв.м. (п.1.1).
В соответствии с п.2.1 договора, передача объекта арендатору осуществляется по акту приема-передачи; размер арендной платы установлен в п.4.1 договора, постоянная ее часть составляет 53 355 руб. в месяц;внесение арендной платы осуществляется арендатором в срок до 5-го числа расчетного месяца(п.4.2 договора).
Пунктом 11.2 договора аренды предусмотрено, что возникающие споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Московской области.
Право на обращение в арбитражный суд мотивировано заключением между ЗАО «179 ПСК» (цедент) и ЗАО «УК «Бизнес Технологии» (цессионарий) договорацессии № 01-08/2013-179/УП от 27.08.2013г., в соответствии с которым цессионарию былопередано право требования кООО «ГлавЭнергоЖБИ» в рамках указанного выше договора аренды.
Вместе с тем из материалов дела следует, что текст договора аренды, акта приема-передачи помещений и акт сверки расчетов со стороны ответчика не подписаны, что свидетельствует о его незаключенности.
Таким образом, сторонами в письменной форме не согласовано условие о подсудности споров.
В силу ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Правилами ст. 66 АПК РФ также установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).
Согласно общим правилам подсудности, установленным ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как усматривается из представленных в материалы дела сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ГлавЭнергоЖБИ», местом государственной регистрации последнего является: 119285; г.Москва, Воробьевское шосее, д.4.
В силу правил ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст.ст. 35, 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Поскольку договор аренды сторонами не подписан, а каких-либо соглашений в отношении подсудности возникающих между истцом и ответчиком споров суду не представлено, при разрешении спора подлежат применению общие нормы подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом правил ст.ст. 35, 39 АПК РФ, настоящий иск подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 159, 184-186, 229 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело № А41-10999/2014 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Копылов
