Решение от 14 апреля 2014 года №А41-10987/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    гор. Москва
 
 
    «11» апреля 2014 года                                    
 
Дело № А41-10987/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице судьи Хазова О.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества  «Мосэнергосбыт» (далее – ОАО «Мосэнергосбыт»,истец)
 
    к  муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» (далее – МОУ ДОД  «ДЮСШ», ответчик)
 
 
    о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №56770299 от 01.07.2011 года,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    без вызова сторон
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ОАО «Мосэнергосбыт»к МОУ ДОД  «ДЮСШ»о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию в размере 37.097 рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 4.105 рублей 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины  в размере 2.000 рублей.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226, 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 5 ст. 128 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате.
 
    От представителя истца 06.03.2014 года через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в котором истец просит суд:
 
    - взыскать с ответчика 26.895 рублей 56 копеек задолженности, 4.105 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2.000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства в обоснование заявленных требований, суд находит заявленные требования, с учетом заявленных уточнений, подлежащими удовлетворению.
 
 
    01.01.2013 года между ОАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и МОУ ДОД «ДЮСШ» (абонент) был заключен муниципальный контракт № 56770299, по условиям которого МЭС обязуется поставлять электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в  порядке, предусмотренном контрактом.
 
    В соответствии с п. 5.6. контракта исполнение денежных обязательств по контракту, в том числе оплата стоимости потребляемой абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет  МЭС в порядке, в сроки и в размере, установленными Приложением № 5 к настоящему контракту, а также непосредственно в кассу МЭС в случаях, когда такое допускается действующим законодательством.
 
    Оплата поставляемой  (продаваемой) абоненту  (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом платежными поручениями на расчетный счет МЭС (п. 1 Приложения № 5 к договору).
 
    В срок до 10 числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с  приложения № 4 к контракту.
 
    В срок до 25 числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40% стоимости объема электрической энергии  (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с  приложения № 4 к контракту.
 
    В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу межу стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными в соответствии с. п.п. 2, 3 настоящего порядка первым и вторым платежами за тот же месяц.
 
    Не позднее 3 дней до наступления сроков, указанных в пп. 2-4 настоящего порядка, МЭС выставляет абоненту счет.
 
 
    За апрель 2012 года истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 26.895 рублей 56 копеек.
 
 
    Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате отпущенной электроэнергии не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 26.895 рублей 56 копеек.
 
    Поскольку ответчик задолженность по оплате оказанных истцом услуг не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, ответчиком в спорный период оказанные истцом услуги на момент подачи искового заявления в арбитражный суд не оплачены. Доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.
 
    Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 26.895 рублей 56 копеек.
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежит  удовлетворению в размере 26.895 рублей 56 копеек.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Представленный истцом расчет процентов произведен, исходя из суммы долга с НДС, правомерного периода просрочки,  с применением надлежащей ставки банковского процента  - 8,25 % годовых (Указание  ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У), действующей на день предъявления иска и на день вынесения решения, проверен судом и является правильным.
 
    Учитывая, что обязанность по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на  основании ст. 395 ГК РФ  в сумме 4.105 рублей 06 копеек.
 
    Поскольку ответчик в срок, установленный договором, оплату оказанных МЭС услуг не произвел, суд приходит к выводу  о том, что у истца возникло право требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 226-229, 319 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление  открытого акционерного общества  «Мосэнергосбыт»удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт»:
 
    - 26.895 рублей 56 копеек задолженности;
 
    - 4.105 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    - 2.000 рублей  расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    В соответствии с частью 3 ст. 229 АПК РФ решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    СУДЬЯ
 
О.Э. ХАЗОВ