Определение от 28 февраля 2014 года №А41-10950/2008

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: А41-10950/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/ 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
 
    г. Москва
 
    28 февраля 2014 года                                                                                  Дело № А41-10950/08
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 27 февраля 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 28 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова, при ведении   протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Себиевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Реал-Эксперт»
 
    к Открытому акционерному обществу «Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова»
 
    третьи лица: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом
 
    о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
 
    при участии в заседании:
 
    от ОАО «ЛИИ имени М.М. Громова»: Гордеева Н.Г., по доверенности от 09.01.2014г.;
 
    от ООО «Реал-Эксперт»: представитель не явился, извещен;
 
    от Министерства промышленности и торговли РФ: Кимлык И.С., по доверенности от 25.12.2013г.;
 
    от Росимущества: представитель не явился, извещен;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    10.06.2008г. ООО «Альтэир» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнения решения постоянно действующего третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Краснодарского края от 22.09.2006г. по делу № ТС-11-2006, принятого третейским судьей Сергеевой Н.Н. (том 1, л.д. 2).
 
    Определением суда от 01.12.2008г. произведена замена стороны по делу в порядке ст.48 АПК РФ на ООО «Реал-Эксперт» (том 2, л.д. 107).
 
    Определением суда от 20.02.2009г. заявление ООО «Реал-Эксперт» о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Краснодарского края от 22.09.2006г. по делу № ТС-11-2006 удовлетворено, взыскателю выдан исполнительный лист на взыскание с ФГУП «ЛИИ имени М.М.Громова» в пользу ООО «Реал-Эксперт» 17 515 000 руб. задолженности (том 3, л.д. 20-22).
 
    Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2009г. вышеупомянутое определением суда от 20.02.2009г. было оставлено без изменения (том 3, л.д. 49-50).
 
    19.11.2013г. ОАО «ЛИИ имени М.М.Громова»обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 20.02.2009г. № А41-10950/08.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2014г. заявление удовлетворено, определение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2009г. о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «ЛИИ имени М.М.Громова» возражал в отношении удовлетворения заявления, ссылаясь на недействительность третейского соглашения. Представитель третьего лица Министерства промышленности и торговли РФ оставил вопрос о разрешении заявления на усмотрение суда.
 
    Представители заявителя ООО «Реал-Эксперт», а также Росимущества в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст.121, 123 АПК РФ. Заявление рассматривается в отсутствии указанных лиц в соответствии с ч.3 ст.238 АПК РФ.
 
    Заслушав позиции участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    15.09.2006г. ООО «Альтэйр» обратилось в постоянно действующий третейский суд для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании 17 515 000 руб. задолженности, возникшей на основании агентского договора № 1 от 22.05.2006г., заключенного между ФГУП «ЛИИ имени М.М.Громова» и ООО «Альтэйр» (том 1, л.д. 39-48).
 
    По условиям договора № 1 от 22.05.2006г., ООО «Альтэйр» («агент») принял на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет ФГУП «ЛИИ имени М.М.Громова» («принципал») действия по поиску подрядной организации и заключению договора на выполнение определенных работ на территории ОЛ «Стрела» (пункты 1.1, 2.1 договора).
 
    При этом, агент обязуется производить расчеты с подрядной организацией либо за счет средств принципала, либо за свой счет с дальнейшим возмещением израсходованных средств принципалом.
 
    Обращаясь с заявленными требованиями в  третейский суд истец ООО «Альтэйр» указал, что во исполнение агентского договора, со стороны ООО «Альтейр» были осуществлены действия по заключению договора подряда от 26.06.2006г. с ООО «Сталкер» (том 1, л.д. 49-52), стоимость работ составила 17 500 000 руб. Стоимость услуг агента составляет 15 000 руб.
 
    Факт выполнения работ и несения затрат в указанной сумме подтверждается актами сдачи-приемки работ и справками об их стоимости № 01 от 31.07.2006г. и № 02 от 31.08.2006г. (том 1, л.д. 53-58). Учитывая, что по условиям агентского договора, ФГУП «ЛИИ имени М.М.Громова» приняло на себя обязательство по возмещению расходов в указанной сумме, и в полученном ответе на претензию институт признал факт наличия долга (том 1, л.д. 59), ООО «Альтэйр» обратилось с требованием об их принудительном взыскании.
 
    В качестве основания для обращения в третейский суд, ООО «Альтэйр» представило третейское соглашение от 17.09.2006г., подписанное между ООО «Альтэйр» и ФГУП «ЛИИ имени М.М.Громова», согласно которого спор о взыскании 17 515 000 руб. передается на разрешение третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Краснодарского края (том 1, л.д. 30).
 
    Решением постоянно действующего третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Краснодарского края от 22.09.2006г. по делу № ТС-11-2006 (том 1, л.д. 31-35) исковые требования удовлетворены, с ФГУП «ЛИИ имени М.М.Громова» в пользу ООО «Альтэйр» взыскано 17 515 000 руб. убытков в связи с неисполнением обязательств по договору.
 
    10.06.2008г. ООО «Альтэир» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнения решения постоянно действующего третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Краснодарского края от 22.09.2006г. по делу № ТС-11-2006 (том 1, л.д. 2).
 
    В дальнейшем, на основании соглашения об уступке права требования от 15.09.2008г., ООО «Альтэйр» уступило ООО «Реал-Эксперт» право требования к ФГУП «ЛИИ имени М.М.Громова» на получение вознаграждения за выполненные в рамках агентского договора № 1 от 22.05.2006г. работы в размере 17 515 000 руб. (том 2, л.д. 81-83).
 
    Определением суда от 01.12.2008г. произведена замена стороны по делу в порядке ст.48 АПК РФ на ООО «Реал-Эксперт» (том 2, л.д. 107).
 
    Определением суда от 20.02.2009г. заявление ООО «Реал-Эксперт» о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Краснодарского края от 22.09.2006г. по делу № ТС-11-2006 удовлетворено, взыскателю выдан исполнительный лист на взыскание с ФГУП «ЛИИ имени М.М.Громова» в пользу ООО «Реал-Эксперт» 17 515 000 руб. задолженности (том 3, л.д. 20-22).
 
    Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2009г. вышеупомянутое определением суда от 20.02.2009г. было оставлено без изменения (том 3, л.д. 49-50).
 
    Определением третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Краснодарского края от 16.04.2010г. удовлетворено заявление ФГУП «ЛИИ имени М.М.Громова» об отмене решения данного суда от 22.09.2006г. по делу № ТС-11-2006 по вновь открывшимся обстоятельствам (том 5, л.д. 109-114).
 
    Решением упомянутого третейского суда от 23.06.2010г. в удовлетворении требований ООО «Альтэйр» о взыскании с ФГУП «ЛИИ имени М.М.Громова» 17 515 000 руб. долга по агентскому договору от 22.05.2006г. отказано (том 6, л.д. 84-86).
 
    25.04.2012г. ФГУП «ЛИИ имени М.М.Громова» реорганизовано путем преобразования в ОАО «ЛИИ имени М.М.Громова».
 
    В обоснование заявленных возражений ОАО «ЛИИ имени М.М.Громова» указал, что вступившим в законную силу приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26.08.2013г. по делу № 1-148/13, подсудимые Финк П.М., Шабельский В.Г. и Прокопец С.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (том 10, л.д. 32-53).
 
    Как усматривается из приговора суда, в ходе судебного следствия было установлено, что в мае 2006г. подсудимые Финк П.М., Шабельский В.Г. и Прокопец С.В. вступили в  преступный сговор с целью хищения государственных денежных средств, принадлежащих ФГУП «ЛИИ имени М.М.Громова». Судом установлено, что в действительности ООО «Альтэйр» деньги от Финка П.М. в размере 17 500 000 руб. не получало, со стороны ООО «Сталкер» подрядные работы на объекте не выполнялись.
 
    Также суд установил, что агентский договор № 1 от 22.05.2006г. был подписан Прокопцом С.В. со стороны ФГУП «ЛИИ имени М.М. Громова» в отсутствии полномочий; подпись Бурлакова Н.Н в третейском соглашении от 17.09.2006г. была подделана; договор  подряда между ООО «Альтэйр» и ООО «Сталкер» от 26.06.2006г. также был создан в ходе реализации преступного умысла группы.
 
    В дальнейшем, участники преступной группы обратились в третейский суд для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Краснодарского края с иском о взыскании с ФГУП «ЛИИ имени М.М. Громова» 17 515 000 руб. задолженности, решением которого требования были удовлетворены.
 
    В 2008г. Шабельский В.Г. с целью реализации преступного умысла по получению денежных средств обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда.
 
    Таким образом, приговором суда установлены факты совершения преступлений Финком П.М., Шабельским В.Г. (директором ООО «Альтэйр») и Прокопцом С.В. (начальником структурного подразделения ОЛ «Стрела» ФГУП «ЛИИ имени М.М.Громова»), в том числе предоставления недостоверных документов, подтверждающих наличие задолженности со стороны ФГУП «ЛИИ имени М.М.Громова» в третейский суд, фиктивного третейского соглашения. Заявление ООО «Альтэйр» о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда по настоящему делу также было подписано Шабельским В.Г. с целью реализации преступного умысла.
 
    В силу ч.4 ст.69 АПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
 
    Согласно ч.1 ст.7 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 N 102-ФЗ, третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.
 
    Частью 2 названной нормы предусмотрено, что при несоблюдении правил, предусмотренных пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, третейское соглашение является незаключенным.
 
    Как установлено приговором суда, подпись заместителя начальника ФГУП «ЛИИ имени М.М. Громова» Бурлакова Н.Н., выполненная в третейском соглашении от 17.09.2006г. (том 1, л.д. 8), была подделана в целях реализации преступного умысла.
 
    Указанное третейское соглашение по своей природе является двусторонней сделкой, т.к. направлено на возникновение между сторонами правоотношений, направленных на реализацию права на обращение за разрешением спора в третейский суд.
 
    Согласно ст.168 ГК РФ (в редакции до вступления в силу федерального закона № 100-ФЗ от 07.05.2013г., применяемой к рассматриваемым правоотношениям) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «ЛИИ имени М.М. Громова» также пояснил, что у предприятия отсутствовало волеизъявление, направленное на заключение третейского соглашения от 17.09.2006г. (а также и самого агентского договора).
 
    В соответствии с ч.2 ст.239 АПК РФ, арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом.
 
    С учетом изложенного, заявление ООО «Реал-Эксперт» удовлетворению не подлежит.
 
    При этом суд также принимает во внимание те обстоятельства, что решением вышеупомянутого третейского суда от 23.06.2010г. в удовлетворении требований ООО «Альтэйр» о взыскании с ФГУП «ЛИИ имени М.М.Громова» 17 515 000 руб. долга по агентскому договору от 22.05.2006г. отказано.
 
    Руководствуясь ст.ст. 153, 184, 185, 236-240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Реал-Эксперт» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Краснодарского края от 22.09.2006г. по делу № ТС-11-2006.
 
 
    Определением может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                              Р.С. Солдатов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать