Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-10920/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
гор. Москва
«25» апреля 2014 года
Дело № А41-10920/2014
Арбитражный суд Московской области в лице судьи Хазова О.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Прагматик Экспресс» (далее – ООО «Прагматик Экспресс», истец)
к открытому акционерному обществу «Подольский хлебокомбинат» (далее – ОАО «Подольский хлебокомбинат», ответчик)
о взыскании задолженности за поставленный товар,
при участии в судебном заседании:
без вызова сторон
Рассмотрев материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Прагматик Экспресс»обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением кОАО «Подольский хлебокомбинат»о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 170.624 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6.118 рублей 72 копеек.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226, 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 5 ст. 128 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Ответчик отзыв не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате.
Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Как видно из материалов дела ООО «Прагматик Экспресс» поставило в адрес ОАО «Подольский хлебокомбинат» товар на общую сумму 170.624 рубля 08 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №10782534 от 25.10.2013, № 10784444 от 29.10.2013, подписанными обеими сторонами.
В силу положений ст. ст. 434, 438 ГК РФ указанные поставки по накладным рассматриваются судом как разовые внедоговорные сделки купли-продажи.
Ответчик обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность перед истцом в размере 170.624 рублей 08 копеек.
Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.
На момент рассмотрения спора по существу задолженность за поставленный товар по накладным составляет сумму в размере 170.624 рубля 08 копеек.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар подлежит удовлетворению в размере 170.624 рублей 08 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере6.118 рублей 72 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 226-229, 319 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Прагматик Экспресс» удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Подольский хлебокомбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прагматик Экспресс» задолженность в размере 170.624 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.118 рублей 72 копеек.
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно части 2 ст. 229 АПК РФ решение подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с частью 3 ст. 229 АПК РФ решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
СУДЬЯ
О.Э. ХАЗОВ
