Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10914/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
http://www.asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
«25» апреля 2014 года Дело № А41- 10914/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Поворовой Е.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ЗАО "Межрегиональное объединение "ТЕХИНКОМ"(ИНН 7712023392, ОГРН 1037739029580)
к МБУЗ "Пушкинская районная больница им.профессора Розанова В.Н."(ИНН 5038004204, ОГРН 1025004911496)
о взыскании 119712,71руб.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
ЗАО "Межрегиональное объединение "ТЕХИНКОМ"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МБУЗ "Пушкинская районная больница им.профессора Розанова В.Н."о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №137 от 13.05.2013г. в размере 100.000 руб. и пени в сумме 19712 руб. 71 коп.
Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ. Ответчик, надлежаще извещенный о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, 13.05.2013 г. между истцом (далее поставщик) и ответчиком (далее покупатель) был заключен договор поставки № 137, согласно которому поставщик обязался передать покупателю в собственность товар, а покупатель принять и оплатить товар.
Во исполнение условий договора, с учетом приложений, истец поставлял ответчику товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №ТН00002344 от 24.05.2013г., который принимался ответчиком без предъявления претензий по качеству и количеству товара, о чем свидетельствует штамп организации, а также подпись ответственного лица в графе «груз получил», а также приемо-сдаточным актом от 27.05.2013г.
Пунктом 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц (п. 2 ст. 9 Закона бухгалтерском учете).
Унифицированная форма товарной накладной № ТОРГ-12 утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 г. № 132, в соответствии с которым обязательными реквизитами товарной накладной является заполнение граф: «Груз получил», «Грузополучатель», «Должность», «Подпись», «Расшифровка подписи», «М.П.» - место печати, «Дата».
Вышеназванная товарная накладная содержит подпись представителя, работника МБУЗ "Пушкинская районная больница им.профессора Розанова В.Н.", заверенная печатью его обособленных подразделений, включающих наименование ответчика на русском языке и сведения о месте нахождении обособленных подразделений.
Таким образом, товарная накладная, представленная истцом в обоснование его требований, оформлена в соответствии с законом, содержат ссылку на спорный договор и имеют необходимые реквизиты, позволяющие установить наименование поставляемых товаров, их количество и стоимость, адрес доставки, в связи с чем, в силу ст. 71 АПК РФ, признаются судом надлежащими доказательствами поставок товара истцом ответчику и обязанности ответчика произвести оплату за поставленный товар.
Основаниями возникновения обязательств является не только договор, но и действия сторон, направленные на возникновение обязательств. К внедоговорным правоотношениям сторон по передаче товара подлежат применению положения §1 (Общие положения о купле-продаже) и §3 (Поставка товаров) главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).
Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставки ответчику товара подтвержден документально, и последним не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако товар ответчиком в полном объёме оплачен не был.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 настоящего Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не отрицался, в связи с чем исковые требования в части взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании пени по состоянию на 10.02.2014г. в размере 19712 руб. 71 коп.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 9.2 договора установлено, что при несвоевременной оплате товара поставщик вправе потребовать от покупателя пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неисполненного обязательства за каждый день такого неисполнения.
Заключенность договора поставки № 137 от 13.05.2013г. и согласование сторонами условий, содержащихся в разделе 9 договора, стороны в рамках настоящего дела не оспорили.
Поскольку истцом произведена поставка товара, а ответчиком в установленные сроки товар не оплачен, истцом за нарушение обязательства правомерно в соответствии с положениями, содержащимися в пункте 9.2. договора, начислена пеня за период с 30.07.2013г. по 10.02.2014г.
Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в установленных ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размерах (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 226-229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО "Межрегиональное объединение "ТЕХИНКОМ"удовлетворить.
Взыскать с МБУЗ "Пушкинская районная больница им.профессора Розанова В.Н."в пользу ЗАО "Межрегиональное объединение "ТЕХИНКОМ"задолженность в размере 100.000 руб., пени в сумме 19712 руб. 71 коп. и 4591 руб. 38 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Поворова Е.А.
