Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10906/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
25 апреля 2014года Дело № А41-10906/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Закрытого акционерного общества «Мособлагроснаб»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг Подмосковья»
о взыскании 220 424 руб. 83 коп.
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Мособлагроснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Юг Подмосковья» (далее – ответчика) о взыскании 175 855 руб. 68 коп. задолженности за поставленный товар, 44 569 руб. 84 коп. пени, а также возмещении 7 408 руб. 49 коп. расходов по оплате госпошлины.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ЗАО «Мособлагроснаб» («продавец») и ООО «Юг Подмосковья» («покупатель») был заключен договор купли-продажи № 034/по от 09.01.2013г., по условиям которого продавец принял на себя обязательство по поставке товаров в ассортименте и количестве, определяемом соглашением сторон, а покупатель – по их приему и своевременной и полной оплате (пункт 1.1).
Согласно пункту 2.1 договора, цена товара определяется на основании заявок покупателя.
По условиям договора, датой поставки считается дата подписания покупателем товарной накладной.
Согласно пункту 4.1 договора, оплата полученного товара производится покупателем в течение 14-ти календарного дня с даты получения.
Пунктом 7.5 договора предусмотрен претензионный порядок разрешения спора путем направления стороне претензии и установления 10-дневного срока ее рассмотрения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что товар, поставленный ответчику на основании товарных накладных № 2906 от 09.04.2013г., № 2904 от 09.04.2013г., № 2901 от 09.04.2013г., № 2903 от 09.04.2013г., № 3491 от 22.04.2013г., № 3494 от 22.04.2013г., № 3950 от 30.04.2013г., а также услуги согласно акту № 142 от 02.10.2013г., не были оплачен в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 175 855 руб. 68 коп.
Факт принятия товара без разногласий со стороны покупателя подтверждается подписями получившего товар лица в накладных, а также оттисками печати ООО «Юг Подмосковья». Наличие задолженности в указанном истцом размере также подтверждено актом сверки расчетов по состоянию на 30.11.2013г., подписанным сторонами без разногласий.
Учитывая, что в досудебном порядке задолженность оплачена не была, направленная претензия от 14.06.2013г. № 085/юр была оставлена без ответа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции, факт наличия долга не оспорен. С учетом изложенного, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара в соответствии с пунктом 5.1 договора в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, за период с 24.04.2013г. по 11.02.2014г., на сумму 44 569 руб. 84 коп.
Представленный истцом расчет пени произведен в соответствии с условиями договора поставки, не противоречит ст.330 ГК РФ. Ответчиком он также не оспорен, с учетом чего требование о взыскании штрафных санкций подлежит удовлетворению.
Следовательно, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Госпошлина, уплаченная на сумму 7 408 руб. 49 коп., распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юг Подмосковья» (ИНН 5076007679, зарегистрировано 22.08.2006г.) в пользу Закрытого акционерного общества «Мособлагроснаб» (ИНН 5021001004, зарегистрировано 01.11.2002г.) 175 855 руб. 68 коп. долга, 44 569 руб. 84 коп. пени, а также 7 408 руб. 49 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.С. Солдатов
