Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А41-10871/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
13 февраля 2014года Дело №А41-10871/12
резолютивная часть оглашена 20 января 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Потаповой Т.Н.,
протокол судебного заседания вела помощник судьи Оболенская О.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ООО «АртМастер» о выплате вознаграждения
при участии в судебном заседании:
ИФНС России по г. Балашихе МО – Драчкова О.Н. (дов. от 20.12.2013г. №19-49/413).
Установил:
Рассматривается заявление арбитражного управляющего ООО «АртМастер» о выплате вознаграждения.
Определением Арбитражного суда Московской области от 02.04.2012г. в отношении ООО «АртМастер»введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2012 года ООО «АртМастер» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Определением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2013г. конкурсное производство в отношении ООО «АртМастер» завершено.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление арбитражного управляющего подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Из материалов дела следует, что конкурсной массы должника было недостаточно для погашения судебных расходов, в том числе выплаты вознаграждения конкурсному управляющему.
Согласно п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а так же на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Арбитражный управляющий просит взыскать сумму вознаграждения 212 000 руб. и расходы 9117 руб. 22 коп.
Представитель налогового органа считает, что сумма вознаграждения составляет 201 290 руб. 30 коп., исходя из того ,что в октябре 31 день.
Суд считает, что сумма вознаграждения подлежит взысканию в размере 201 290 руб. 30 коп.
Для обеспечения своей деятельности арбитражный управляющий затратил 9 117 руб.22 коп., из них:
- 7 171,96 расходы на опубликование;
- 1 945,26 почтовые расходы.
Расходы за публикации в газете «КоммерсантЪ» подтверждены копиями платежных получений на оплату публикаций в газете коммерсант (счет №77030479786 от 03.05.2012 и №77030645938 от 08.11.2012 г.).
Почтовые расходы подтверждены копиями почтовых реестров на отправку корреспонденции .
Суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Взыскать с ИФНС России по г. Балашихе Московской области в пользу арбитражного управляющего Малькова Михаила Валерьевича 201 290 руб. 30 коп. вознаграждение и расходы 9 117 руб. 22 коп.
Во взыскании остальной суммы отказать.
Выдать исполнительный лист.
Судья Т.Н.Потапова
