Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10849/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
22 апреля 2014года Дело №А41-10849/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю.Бондарева рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО ЧОП "Омега+"к ЗАО "Завод Конмаш"о взыскании 240 000 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО ЧОП "Омега+"(Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "Завод Конмаш"(Ответчик) о взыскании по договору №29ф/12 от 01.11.2013 задолженности в размере 240 000 руб.
Дело принято к рассмотрению в порядке главы 29 АПК РФ.
Ответчик требования истца и сумму задолженности не оспорил, возражений и доказательств их обосновывающих не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Между ООО ЧОП "Омега+"(Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 01.11.2013 заключен договор №29ф/12, согласно которому Исполнитель взял на себя обязательства по охране объекта.
Вышеуказанный договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ (ст.ст.779-783).
Истец принятые на себя договором обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Вышеуказанным договором в 5 Разделе стороны согласовали порядок и условия оплаты услуг.
Как утверждает истец, ответчик за период с ноябрь, декабрь 2013 г. оказанные услуги не оплатил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 240 000 руб.
Указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2013г., подписанного сторонами и скрепленного печатями.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без надлежащего рассмотрения.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
На день рассмотрения настоящего дела доказательств погашения ответчиком задолженности по договору суду не представлено, а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате оказанных ему услуг, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в указанном размере за заявленный период являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО "Завод Конмаш"в пользу ООО ЧОП "Омега+"задолженность в размере 240 000 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 7800 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.Ю.Бондарев
