Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-10845/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными
и введении процедуры наблюдения
г.Москва
14 апреля 2014года Дело №А41-10845/14
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Куракина Ю.М.,
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кудрина А.А.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ООО «Чайек» о признании ООО «Спорттэкс» несостоятельным (банкротом),
при участии: явка сторон отражена в протоколе
установил:
В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ООО «Чайек» о признании ООО «Спорттэкс» несостоятельным (банкротом).
Объявлен состав суда, отводов суду не заявлено.
Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал заявление о признании банкротом.
Должник в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв, согласно которому не возражал против наличии задолженности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Арбитражныйсуд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, установил следующее.
Согласно материалам дела должником до настоящего времени не погашена задолженность перед кредитором в размере 2 118 812,08 руб. основного долга.
Материалами дела установлено.
14.03.2011 г. между кредитором (поставщик) и должником (покупатель) заключен договор поставки №14/03-11.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2014 года по делу №А40-145848/13 постановлено взыскать с должника в пользу кредитора 2 118 812,08 руб. основного долга, 6 356,43 руб. пени, 500 000 руб. штраф.
Указанная сумма на момент судебного заседания не погашена.
Доказательств исполнения судебного акта на момент судебного заседания в материалы дела должником не представлено.
Задолженность документально подтверждена. В материалах дела о банкротстве должника тому имеются доказательства.
Должник требования кредитора, учитывая, в силу статьи 9 Закона о банкротстве, состязательность в арбитражном процессе, не оспорил.
На дату проведения данного судебного заседания установлено, что у должника имеется задолженность перед кредитором.
Согласно положению п.3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится судом в случае, если требование кредитора соответствует условиям, установленным п.2 ст. 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по делу о банкротстве.
Требование кредитора к должнику превышает 100 тысяч рублей и не исполнено последним в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.
Следовательно, требование кредитора является обоснованным и должником на дату судебного заседания не удовлетворено.
Должник обладает признаками, установленными ст.3 Закона о банкротстве.
Изложенное позволяет применить в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение.
В материалы дела НП «МЦАУ» представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего Чулок Н.Г.
Указанная кандидатура арбитражного управляющего и представленные документы отвечают требованиям статей 20 и 20.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», Чулок Н.Г. изъявила свое желание быть временным управляющим должника, поэтому подлежит назначению на должность временного управляющего должника с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3,6,20.6,45,48,49,62,65 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Признать требования ООО «Чайек» обоснованными в сумме 2 118 812,08 руб. основного долга, 6 356,43 руб. пени, 500 000 руб. штрафа.
2. Ввести в отношении ООО «СпортТэкс»(ИНН 5003076776) наблюдение.
3. Утвердить временным управляющим Чулок Надежду Геннадиевну, с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.
4. Временному управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника наблюдения в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.
Сведения о публикации представить в суд.
5. Временному управляющему включить требования ООО «Чайек» в указанных в п. 1 настоящего определения суммах в 3-ую очередь реестра требований кредиторов ООО «СпортТэкс».
6. Рассмотрение дела по существу назначить на 06 октября 2014г. в 11 час. 20 мин., зал 508.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Ю.М.Куракин
