Определение от 24 марта 2014 года №А41-10832/2014

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: А41-10832/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г.Москва
 
    24 марта 2014года                                                                                          Дело № А41-10832/14
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Обарчук А.А.,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления
 
    открытого акционерного общества «Дорожно-строительная компания «АВТОБАН» (ОГРН.1027739058258)
 
    к Комитету лесного хозяйства Московской области (ОГРН. 1125024004918)
 
    об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 20.01.2014 № 9-289/2013,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дорожно-строительная компания «АВТОБАН»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету лесного хозяйства Московской области о признании незаконным и отмене постановления от 20.01.2014 № 9-289/2013, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2014 года в связи с нарушением предусмотренных частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положений (не представлено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления Комитету лесного хозяйства Московской области) заявление оставлено бездвижения, обществу предложено в срок до 19 марта 2014 года устранить допущенные недостатки.
 
    Определение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2014 года вручено заявителю 07.03.2014г., о чем имеется официальная информация с сайта ФГУП «Почта России».
 
    Судом установлено, что по истечении установленного срока (до 19.03.2014г.) обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, не устранены они и на дату вынесения определения о возвращении заявления.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    При таких обстоятельствах, заявление открытого акционерного общества «Дорожно-строительная компания «АВТОБАН» подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить заявление открытого акционерного общества «Дорожно-строительная компания «АВТОБАН».
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                             А.А. Обарчук
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать